Решение № 2-3547/2023 2-3547/2023~М-2612/2023 М-2612/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-3547/2023

Дело № 2-3547/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-003145-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 20 ноября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 635 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 079, 05 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 км автодороги Ижевск-Сарапул произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО2

Виновником указанного ДТП является ФИО2

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № однако ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 62 635 руб.

Поскольку согласно полису ОСАГО ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования САО «ВСК» основаны на нормах закона, расчет истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Изучив заявление ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации предусмотрено, что на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, при признании ответчиком иска, в размере 70 процентов от уплаченной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 623, 71 руб., 1 455, 34 руб. подлежит возврату истцу и бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 62 635 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 рубля 71 копейка.

Возвратить из бюджета Страховому акционерному обществу «ВСК» государственную пошлину в размере 1 455 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин