Решение № 2-2361/2017 2-2361/2017~М-942/2017 М-942/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2361/2017

дело № 2-2361/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Витковской Н.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПВП «Контакт» к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПВП «Контакт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ей земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 198.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, площадью 400+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, площадью 592.3+/-17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, путем продажи указанных участков с публичных торгов, а также взыскать 18 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 750 рублей в счет возмещения расходов по получению сведений из ЕГРН, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2010 года с ФИО2 в пользу ООО ПВП «Контакт» взыскана денежная сумма в размере 1 931 152 рубля; по вступлении данного решения в законную силу истцу выдан исполнительный лист ВС № №, на основании которого ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 78251/11/12/24; в рамках исполнительного производства судебным - приставом были обнаружены в собственности ФИО2 вышеуказанные земельные участки; поскольку ответчик добровольно решение суда от 21 декабря 2010 года не исполняет, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ей земельные участки на основании ст. 278 ГК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала; в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении; дополнительно пояснила, что ответчик на день рассмотрения дела с ООО ПВП «Контакт» не рассчиталась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении не просила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2010 года с ФИО2 в пользу ООО ПВП «Контакт» взыскана денежная сумма в размере 1 931 152 рубля; на основании вышеназванного решения выдан исполнительный лист ВС № №; 14 января 2011 года возбуждено исполнительное производство № №; согласно Свидетельствам о государственной регистрации права ФИО2 является собственником трех земельных участков с кадастровым номером №, площадью 198.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, площадью 400+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, площадью 592.3+/-17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 68 ГК РФ Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание, за исключением вышеуказанных земельных участков, принадлежащих ей на праве собственности; данные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки, судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику ФИО2, являются законными и обоснованными.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18000 рублей, а также 750 рублей в счет возмещения расходов по получению сведений из ЕГРН.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПВП «Контакт» к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 198.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 592.3+/-17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства,

путем продажи указанных участков с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПВП «Контакт» 18 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 750 рублей в счет возмещения расходов по получению сведений из ЕГРН, а всего 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева