Решение № 2-3172/2018 2-3172/2018~М-3338/2018 М-3338/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3172/2018

№2-3172/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07.05.2011г. в размере 94 322,51руб., в том числе: сумма основного долга - 63739,28руб., проценты - 17 535,79руб.; комиссии – 13047,44руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 3029,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 75 000 руб. под 22% годовых. Права требования по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», а ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО «Микрофинанс-Владивосток». В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняются.

В судебное заседание ООО «Микрофинанс-Владивосток» своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени слушания дела надлежаще, судебные повестки были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы.

Судом были выполнены действия по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был выдана кредитная карта (2% в месяц) с лимитом 75 000 руб. под 22% годовых, со сроком возврата до востребования, ответчик в свою очередь обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819, 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено в пользу ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Мирофинанс-Владивосток» был заключен договор уступки права требования ...В, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступлено в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток».

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 94 322,51руб., в том числе: сумма основного долга - 63739,28руб., проценты - 17 535,79руб.; комиссии – 13047,44руб.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика указанную сумму долга. Доказательств отсутствия задолженности, либо ее отсутствие суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3029, 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору в размере 94322,51руб., судебные расходы в размере 3029,68 руб., всего 97 352 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Матвеева