Решение № 2-221/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-221/2024

Дело № 2-221/2024

61RS0006-01-2023-006299-35


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании 139 200 рублей в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту общество) с иском к ФИО1 о взыскании 139 200р. в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 13.09.2022 в 13 часов 59 минут на пр. 40 лет Победы г. Ростова-на-Дону по вине водителя автомобиля Хенде Акцент госномер № ФИО1, который при движении не выбрал безопасную скорость и интервал до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля Пежо 2008 госномер № под управлением ФИО2, произошло ДТП. Общество, в котором была застрахована по полису ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля Хенде Акцент госномер №, компенсировало страховщику потерпевшего ООО «Зета страхование» стоимость выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 139 200р. Однако поскольку в момент ДТП ответчик не был включен в состав лиц, допущенных по полису ОСАГО к управлению автомобилем Хенде Акцент госномер №, то выплаченная обществом сумма возмещения вреда подлежит взысканию с него в порядке регресса.

Стороны в заседание суда не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом заблаговременно (л.д. 8-92). В заявлении общество просило рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела: полисов, определения, схемы ДТП, заявлений, свидетельств, калькуляции, акта осмотра, соглашения, платежных поручений, объяснений, фототаблицы (л.д. 11-28, 73-85) 13.09.2022 в 13 часов 59 минут на пр. 40 лет Победы г. Ростова-на-Дону по вине водителя автомобиля Хенде Акцент госномер № ФИО1, который в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД при движении не выбрал безопасную скорость и интервал до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля Пежо 2008 госномер № под управлением ФИО2, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Пежо 2008 получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 139 200р. Размер стоимости ремонта подтвержден представленной обществом калькуляционной ведомостью и актом осмотра. Данный размер ответчиком не оспорен, контррасчета им в суд не представлено.

Общество, в котором была застрахована по полису ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля Хенде Акцент госномер №, компенсировало страховщику потерпевшего ООО «Зета страхование» стоимость выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 139 200р.

Однако в момент ДТП ответчик не был включен в состав лиц, допущенных по полису ОСАГО к управлению автомобилем Хенде Акцент госномер №.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное с виновника ДТП ФИО1 в пользу общества подлежит взысканию в порядке регресса 139 200р.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом при подаче иска понесены расходы по госпошлине в сумме 3957р. (л.д. 10), то в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по изложенным выше правовым основаниями.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) 139 200 рублей в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, а также 3 984 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 26.04.2024.