Решение № 2-860/2018 2-860/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-860/2018

Дело № 2-860/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 484786 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и нас условиях, установленных договором. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредиту путем предоставления денежных средств заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по договору в размере 974786 рублей 32 копейки. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата> год. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» общую сумму задолженности в размере 974786,32 рублей, из которых 467558,54 рубля – задолженность по основному долгу, 483037,78 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 24190 – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12947,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ему была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья, а также полагает, что банк изменил условия договора, потребовав досрочно всю сумму кредита.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 484786 рублей сроком на 84 месяцев, под 35,4% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 26 числа каждого месяца в размере 15662 рублей. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 590 рублей за факт образования просрочки.

Кроме того, в связи с условиями данного договора, а также в соответствии с п.<дата> Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, с ноября 2015 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, в связи с чем, банк, в соответствии с вышеуказанными условиями договора и общими условиями потребительского кредита, вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <дата> у ФИО1 имеется задолженность в общей сумме 974786,32 рублей, из которой 467558,54 рубля - задолженность по основному долгу, 483037,78 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 24190 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг. При этом, возражений относительно представленного расчета суду ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора суд не принимает, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок по данной категории споров.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 974786,32 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы ответчика о необходимости исключения из размера задолженности суммы страховой платы суд не принимает, поскольку из анкеты ответчика следует, что он отказался от страхования жизни и трудоспособности, в кредитном договоре отсутствуют условия о заключении договора страхования, а также в выписке по лицевому счету и в графике платежей отсутствуют сведения об уплате страховой платы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 12947,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 974786 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12947 рублей 86 копеек, а всего 987734 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова