Постановление № 5-57/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-57/2020

УИД: 72RS0006-01-2020-000301-52

Дело № 5-57/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Викулово Тюменской области 06 ноября 2020 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, не имеющего гражданства и регистрации, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ (административный штраф 1 000 рублей, не оплачен); 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ (административный штраф 300 рублей, не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в доме по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления процессуальных документов.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 21).

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ судья на месте определил рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии не явившегося должностного лица.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт оказания неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, кроме признания вины ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72/19-00051619636 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в доме по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления процессуальных документов (л.д. 4), что также подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО2, из которого усматривается, что по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который на законное и обоснованное требование сотрудника полиции покинуть дом и проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства ответил грубым отказом, стал выражаться нецензурной бранью, был предупрежден, что в случае невыполнения требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 повторно отказался выполнить требование покинуть дом и проследовать к служебному автомобилю, к нему была применена физическая сила и специальное средство (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО3 (л.д.3), объяснениями самого ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 5-8), показаниями прибора АREA-0266, которым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения 1,07 мг/л (л.д. 13).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение повторного административного правонарушения при наличии действующего административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 16).

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет сделать обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств по ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому судья считает возможным применить к ФИО1 указанную меру наказания в виде административного штрафа соразмерно установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд <адрес>.

Судья А.А.Калинин