Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Дармаеве А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - соглашение, кредитный договор) по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей под 19 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 безналичные денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик использовал в личных целях. Между тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме не исполняет. Требования банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, ответчиком оставлены без исполнения. В результате размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 985 руб. 36 коп., в том числе просроченные заемные средства 13 955 руб. 14 коп., просроченные проценты 2 280 руб. 22 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка (пени) 12 750 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере 1 069 руб. 56 коп., за требование о расторжении кредитного соглашения в размере 6 000 руб. Также просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ответчиком соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между истцом и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей под 19 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик же обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным договором графиком.Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 безналичные денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиком надлежаще обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполняются, вследствие чего у неё образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 985 руб. 36 коп.

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительского кредита предусмотрено, что стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1 этих же Правил, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит (основной дог) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении.

Из представленного стороной истца расчета по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 985 руб. 36 коп., в том числе просроченные заемные средства 13 955 руб. 14 коп., просроченные проценты 2 280 руб. 22 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка (пени) 12 750 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности отсутствуют, на день рассмотрения иска заемщик доказательств иного размера задолженности не представила.

Принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные соглашением и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении искового требования о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Заемщиком ФИО2 были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов несвоевременно и не в полном объеме), которые признаются судом существенными. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения данного искового требования. Вместе с тем, обязательства между сторонами по этому кредитному соглашению, в соответствии с указанной нормой закона, будут считаться прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина за требование о взыскании задолженности в размере 1 069 руб. 56 коп. и за требование о расторжении договора 6 000 руб.

Следовательно, эти суммы полностью подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № просроченные заемные средства 13 955 руб. 14 коп., просроченные проценты 2 280 руб. 22 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку 12 750 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего задолженность в размере 28 985 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 069 (семь тысяч шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев