Постановление № 1-560/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-560/2017

1-560/2017

(11702440002000043)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2017 год гор. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Агаевой Е.И.,

при секретарях Бундур А.С., Кудряшовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

защитника подсудимой – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Мироевской Т.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенных в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь в соответствии со свидетельством серии 49 № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную реализацию рыбной и морепродукции, арендовала с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ торговые места №, №, соответственно, расположенные в помещении универсального торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, будучи ознакомленной с требованиями санитарно-гигиенического законодательства, регулирующего порядок оборота пищевых продуктов на территории Российской Федерации, достоверно знающей, что реализация продуктов питания с истекшим сроком годности запрещена, что такие продукты подлежат утилизации или уничтожению, возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт морепродукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.?

Во исполнения своего преступного умысла, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленных лиц на территории <адрес> не менее двух контейнеров из полимерного материала номинальной емкостью 500 мл каждый, с икрой рыб лососевых видов, без соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность продукции, наклеив на контейнеры маркировку с указанием даты выработки «ДД.ММ.ГГГГ», а также содержащую ложные сведение о производителе указанной продукции.

Приобретенную икру рыб лососевых видов ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности пищевых продуктов, не проводя ветеринарно-санитарного исследования данной продукции, действуя умышленно, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершения, в целях извлечения материальной выгоды от продажи морепродукции (икру рыб лососевых видов), хранила в целях сбыта жителям <адрес> и <адрес> на торговых местах № и №, расположенных в помещении универсального торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не ставя продавцов торгового места в известность о происхождении продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минуты, в ходе проведения сотрудниками МОБППНиО УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в негласной форме, продавец индивидуального предпринимателя ФИО2, работающая на торговом месте №, не подозревая о ее проведении, не зная, что реализуемая ею икра рыб лососевых видов, изготовлена кустарным способом и не имеет соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей и не подлежит реализации, находясь на торговом месте №, расположенном в помещении универсального торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализовала ранее незнакомому гражданину ФИО6 один контейнер из полимерного материала номинальной емкостью 500 мл с икрой рыб лососевых видов, стоимостью 1 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 52 минуты до 17 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками МОБППНиО УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в негласной форме, продавец индивидуального предпринимателя ФИО2, работающая на торговом месте №, не подозревая о ее проведении, не зная, что реализуемая ею икра рыб лососевых видов, изготовлена кустарным способом и не имеет соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей и не подлежит реализации, находясь на торговом месте №, расположенном в помещении универсального торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализовала ранее незнакомому гражданину ФИО7 один контейнер из полимерного материала номинальной емкостью 500 мл с икрой рыб лососевых видов, стоимостью 1 500 рублей, срок годности, которой, согласно наклеенной на контейнере маркировки, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

Икра рыб лососевых видов, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в негласной форме на торговом месте № индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном в помещении универсального торгового центра «Урожай», по адресу: <адрес>, не соответствует по исследованным микробиологическим показателям п. 3.4.5.(1) Главы II Раздела I Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) по завышенному содержанию КМАФАнМ (количество мезофильных, аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов фактическое) обнаружено 1,9x106 КОЕ/г (колониеобразующих единиц в 1 грамме), при гигиеническом нормативе не более 1х105 КОЕ/г и по завышенному содержанию дрожжей 3,1x103 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе - не более 300 КОЕ/г.

Икра рыб лососевых видов, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в негласной форме на торговом месте № индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном в помещении универсального торгового центра «Урожай», по адресу: <адрес>, не соответствует по исследованным микробиологическим показателям п. 3.4.5.(1) Главы II Раздела I Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) по наличию БГКП (бактерий групп кишечных палочек) в 0,1 г., при гигиеническом нормативе - наличие БГКП в 0,1г не допускается, по завышенному содержанию КМАФАнМ (количество мезофильных, аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов) обнаружено 6,5x105 КОЕ/г (колониеобразующих единиц в 1 грамме), при гигиеническом нормативе не более 1x105 КОЕ/г и завышенному содержанию дрожжей, обнаружено 1,6x103 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе не более 300 КОЕ/г.

На основании проведенных исследований в соответствии абзацу 9 статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» нарушены санитарно-эпидемиологические требования обязательные в деятельности юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, в том числе в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции, процессов её производства, хранения, перевозки, реализации, которые установлены документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации и техническими регламентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться пищевые продукты (икра рыб лососёвых видов), которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Учитывая загрязнение икры рыб лососевых видов микроорганизмами, которые обнаружены в завышенном содержании от предельно-допустимых уровней, а также химических загрязнителей (в виде добавок), возможно причинение вреда здоровью потребителей.

Своими действиями ФИО2 умышленно нарушила требования:

- ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на охрану здоровья;

- ч. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, в соответствии с которой, при наличии обязательных требований к товару продавец обязан передать товар, соответствующий этим требованиям (в редакции федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ);

- ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, в соответствии с которой; потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для его жизни и здоровья. Требования, обеспечивающие безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (в редакции федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ);

- ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года № 29-ФЗ, в соответствии с которой в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном данным Федеральным законом (в редакции федерального закона от 18.07.2011 № 242-ФЗ);

- ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года № 29-ФЗ, в соответствии с которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации - такие пищевые продукты признаются не качественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (в редакции федерального закона от 19.07.2011 №248-ФЗ);

- п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Рос-сийской Федерации от 04.10.2012 № 1007);

- п. 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, предусматривающим обязанность продавца передать покупателю товар надлежащего качества (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2002 № 81);

- п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, предусматривающим обязанность продавца до подачи товара в торговый зал или иное место продажи произвести проверку качества товара (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товара (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2002 № 81);

- п.п. 8.24, 8.25 Санитарно-эпидемиологических правил СП.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 сентября 2001 года № 23, в соответствии с которыми запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения, сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность, без этикеток (или листов вкладышей). Пищевые продукты, признанные не соответствующими требованиям нормативной и технической документации, представляющие опасность для здоровья населения, снимаются с реализации;

- п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.3.2. 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 года № 36, в соответствии с которым пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, радиоактивных, биологически активных веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешних и будущих поколений (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15.04.2003 № 41).

Таким образом, ФИО2 в нарушении указанных выше нормативно-правовых актов в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно хранила в целях сбыта два контейнера из полимерного материала номинальной емкостью 500 мл каждый с икрой рыб лососевых видов, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, на торговых местах №, №, расположенных в помещении универсального торгового центра «Урожай» по адресу: <адрес>, которые сбыла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потребителям продукции ФИО6 и ФИО7В судебном заседании по инициативе суда на разрешение участников процесса поставлен вопрос о возможности прекращения в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 согласилась на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом суду пояснила, что в настоящее время не оспаривает обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой. Свое отношение к произошедшим событиям изменила, в марте 2017 года прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией рыбной продукции. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей разъяснены и понятны. Свое согласие на прекращение дела дает осознанно и добровольно, в присутствии адвоката, которому доверяет.

Защитник подсудимой – адвокат Мироевская Т.П. поддержала позицию своей подзащитной. При этом, защитником обращено внимание, что с момента описываемых в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, событий, прошло более полутора лет. Подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, причиненный вред подсудимой заглажен своим безупречным поведением.

Государственный обвинитель Тяптин Н.С. также высказался о возможности прекращения в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования по рассматриваемому основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и дополнительно представленные документы, опросив подсудимую, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона, уголовное дело может быть прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Органом предварительного следствия подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последняя не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется положительно. Подсудимая состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих совершеннолетних детей, обучающихся в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ подсудимая проходит стажировку помощником продавца у индивидуального предпринимателя ФИО5, в случае успешного прохождения стажировки, в январе 2018 года будет принята на работу в должности продавца цветов.

В судебном заседании установлено, что с момента инкриминируемых ФИО2 событий (с ноября 2015 года по октябрь 2016 года) прошло длительное время, при этом, в указанный период времени подсудимая нарушений закона не допускала, к уголовной, административной ответственности не привлекалась.

Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила свою предпринимательскую деятельность.

В октябре 2017 года ФИО2 оказала спонсорскую помощь ГБУ «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», в связи с чем, за проявление доброты и сердечность по отношению к немощным, больным людям, директор учреждения объявил подсудимой благодарность. Также ФИО2 неоднократно оказывала помощь воспитанникам ГКУ «Психоневрологический интернат», за что имеет благодарственные письма от директора данного учреждения.

Из обращения гр.ФИО9 следует, что она с положительной стороны характеризует подсудимую, обращает внимание, что ФИО2 добрый и отзывчивый человек, не оставила её и помогла в трагической жизненной ситуации.

Учитывая, что в результате вмененных подсудимой действий, каких – либо общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и иных тяжких последствий не наступило, а также принимая во внимание, что ФИО2 своим поведением, выразившимся в благотворительности и оказания помощи нуждающимся, загладила причиненный обществу вред, помимо этого прекратила свою индивидуальную предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией морепродуктов, суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО2 утратила свою общественную опасность.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, давность произошедших событий, отсутствие тяжких последствий, а также приведённые сведения о личности ФИО2, которая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, возраст подсудимой, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Процессуальными издержками по делу признана сумма, выплаченная адвокату Вербовому О.М. в качестве вознаграждения в размере 19600 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы лишь с осуждённых.

Вещественными доказательствами по делу признаны: четыре диска с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка в негласной форме, проведенных 22 июля, 15 августа, 23 августа и ДД.ММ.ГГГГ; документы и диск, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в негласной форме от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, акт негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма №с от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, акт негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7, объяснение ФИО11, рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма №с, копия запроса в Магаданский городской суд, письмо Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма №с прослушивания оптического носителя, справка №с по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, справка №с по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, справка №с по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с о продлении проведения оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма №с; три оптических диска с записями телефонных переговоров ФИО2, один оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящиеся в уголовном деле (том 3, л.д. 111-119, 120-135, 136-144) подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, который она должна уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области,

лицевой счет <***>;

ИНН/ КПП <***>/490901001;

расчетный счет: <***>;

банк - Отделение Магадан г. Магадан;

БИК: 044442001;

код дохода – 417 1 16 21010 01 6000 140;

ОКТМО 44701000,

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Процессуальные издержки в размере 19600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- четыре диска с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка в негласной форме, проведенных 22 июля, 15 августа, 23 августа и ДД.ММ.ГГГГ; документы и диск, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в негласной форме от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, акт негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма №с от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, акт негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7, объяснение ФИО11, рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма №с, копия запроса в Магаданский городской суд, письмо Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма №с прослушивания оптического носителя, справка №с по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, справка №с по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, справка №с по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с о продлении проведения оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма №с; три оптических диска с записями телефонных переговоров ФИО1, один оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.И. Агаева