Решение № 2-218/2020 2-218/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-218/2020

Дело № 2-218/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2020 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и облуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 449 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 823 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 33,00 % годовых. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2102 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ответчиком. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ между ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с ответчика. 11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» был выдан судебный приказ, который отменен на основании заявления ФИО1 в связи с поступившими возражениями по его исполнению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 449 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Деловые инвестиции» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

3 лицо- представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» путем подписания заявления о заключении договора кредитования, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. под 33 процента годовых.

Из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося офертой, следует, что при заключении кредитного договора заемщик получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму лимита кредитования и условия возврата задолженности по договору. До сведения заемщика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Заявление составлено и подписано собственноручно заемщиком в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. В данном заявлении указана полная стоимость кредита - 81%, размер процентов за пользование кредитом - 33%, порядок расчета минимального обязательного платежа и его максимально возможный размер, размер неустойки и штрафа за нарушение условий договора или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ФИО1 совершал расходные операции с использованием вышеуказанной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № (RUR).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток просроченной ссудной задолженности составляет 87449 руб. 28 коп. (выписка из приложения № к договору уступки прав).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 3.10, п. 3.11 Типовых условий кредитования счета ПАО «Восточный экспресс банк» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет –выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Днем выставления банком клиенту заключительного счет выписки является день его формирования и направления клиенту. Дата выставления клиенту заключительного счета –выписки определяется по усмотрению банка.

Из материалов дела следует, что уведомление о том, что право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Кредит Инкассо Рус», с предложением оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано погасить задолженность в течение трех дней с момента получения уведомления. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок, в течение которого истец имеет возможность обратиться за судебной защитой, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением ответчика.

Истец направил настоящее исковое заявление в Кунашакский районный суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, на момент обращения ООО «Кредит Инкассо Рус» в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованию возврата основной задолженности по кредитному договору не истек, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по договору предоставления и облуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 449 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» уплаченная государственная пошлина в размере 2823 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и облуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87449 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2823 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова