Решение № 12-2/2024 12-58/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2024 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

(гор. Краснотурьинск Свердловской области, ул. Фрунзе, 51А),

с участием должностного лица УУП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 № от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 № от 14 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу в Краснотурьинский городской суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по данному делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, пояснил, что 13 декабря 2023 года в 01:10 часов находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>50. О том, что его проверяли сотрудники полиции по месту жительства, не знал, двери не открыл, поскольку спал и не слышал стук в двери. Также представил справку серии МСЭ-2023 № 0200343 ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России Бюро №29 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России, согласно которой имеет <данные изъяты> инвалидности, бессрочно, в связи с тем, что имеет проблемы со слухом.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, должностного лица УУП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 (один) раз в месяц,

- запретить посещение специализированных мест реализации и распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 марта 2023 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц.

По результатам посещения сотрудником полиции 13 декабря 2023 года в 01 час 10 минут поднадзорного лица по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>50, составлен акт, согласно которому доступ в жилое помещение сотрудникам полиции поднадзорным лицом обеспечен не был.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вместе с тем, доказательств совершения умышленного правонарушения, выраженного в невыполнении обязанности в допуске сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого ФИО2 запрещено пребывание вне указанного помещения, суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 находился по месту жительства, не открыл двери сотрудникам полиции, в связи с тем, что имеет проблемы со слухом, является инвали<адрес обезличен> группы бессрочно, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Также данный факт подтверждается пояснениями свидетеля <ФИО>3

При таких обстоятельствах постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 № от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 № от <дата обезличена> вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течении 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья (подпись) Химченко В.В.