Определение № 2-303/2017 2-303/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-303/2017Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело № 2-303/2017 г. Изобильный 23 марта 2017 года Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дудкина С.А., с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО5, представившей ордер №н № ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании из телефонного запроса о предоставлении адресно-справочной информации о месте регистрации ответчика установлено, что ответчик ФИО2, согласно актовой записи № Отдела ЗАГС администрации <адрес><адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик ФИО2 умер еще до принятия дела к производству суда, следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему лицу. Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью. Поскольку ответчик умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. При установленных обстоятельствах умерший ответчик ФИО2 на момент предъявления иска гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ФИО2 не может являться участником гражданского судопроизводства. Возникшие спорные материальные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку неразрывно связаны с личностью ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика по делу и не допущением правопреемства в спорном правоотношении. На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней. Судья С.А. Дудкин Суд:Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Дудкин Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-303/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-303/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-303/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-303/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-303/2017 |