Решение № 2-1961/2018 2-1961/2018~М-1037/2018 М-1037/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1961/2018

Гр. дело № 2-1961/2018

Поступило в суд 11.04.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей ****

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что она является дочерью ФИО2, Мать умерла 26.12.1993г. Родители на момент регистрации брака проживали в ***, затем переехали в ***. Мать проживала с ней до дня смерти. При обращении с заявлением о принятии наследства было установлено, что в свидетельстве о рождении заявителя неверно указаны данные матери, а именно: неверно указан фамилия, вместо верного «ФИО2» указано неверно «ФИО2ва». Допущенные описки в свидетельстве о рождении не позволяют восстановить права на наследственное имущество. Иным способом кроме судебного исправить данные описки не представляется возможным. При жизни фамилия матери всегда произносилась как «ФИО2». На основании вышеизложенного просил заявление удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Мэрии *** не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Заявитель во внесудебном порядке установить родственные отношения не может ввиду неполной сохранности архива органов ЗАГСа.

Из письменных материалов дела, пояснений заявителя, судом установлено следующее:

ФИО3 родилась **** родителями указаны ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4). **** ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО5, приняла его фамилию, что подтверждается справкой Заельцовского ЗАГС (л.д. 7), в последующем брак был расторгнут **** (л.д. 8). ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, приняла его фамилию, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 6).

**** ФИО1 выдан ордер на право заселения в *** (л.д. 26), в том числе в составе семьи 3 человека: супруг ФИО7, мать ФИО2

На основании договора на передачу квартиры в совместную собственность от **** *** перешло в собственность ФИО1, ФИО7, ФИО2 (л.д. 27). В указанном жилом помещении данные лица состояли на регистрационном учете и постоянно проживали, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 28).

ФИО2, **** уроженка ***, регистрация о рождении произведена в ***, что следует из свидетельства о ее рождении, проживала по адресу: *** с **** т.е. по дату смерти (л.д. 28, 29, 22).

Захоронение ФИО2 производил ФИО7, который является супругом заявителя ФИО1

ФИО7 умер **** (л.д. 32).

Как следует из копии материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1, иные наследники не обращались.

Заявителем представлены многочисленные документы, оформленные на имя ФИО2, в которых ее фамилия указан как ФИО2, вместо «ФИО2ва» (удостоверение шофера второго класса, членский билет всероссийского общества инвалидов), представлен также фотоматериал.

Нотариусом свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдано заявителю в связи с обнаружением неверного указания фамилии матери в свидетельстве о рождении заявителя. Таким образом, установить иным способом во внесудебном порядке родственные отношения с умершей ФИО2 не представляется возможным.

Показания заявителя ФИО1 согласуются с письменными материалами дела, не вступают с ними в противоречия. Так, заявитель и умершая длительное время проживали одной семьей, по одному адресу, письменными документами подтверждается смена фамилии заявителя с ФИО8 на ФИО9, в свидетельстве о рождении мать заявителя и лицо, с которым заявитель просит установить родственные отношения, имеют одно имя и отчество. Документов, которые бы опровергали пояснения заявителя, не установлены. Следовательно, суд приходит к выводу, что при составлении свидетельства о рождении заявителя при указании фамилии материи была допущена описка.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 является дочерью умершей ФИО2

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей **** а именно: факт того, ФИО1, **** доводится дочерью ФИО2, умершей ****

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 23.07.2018г.