Решение № 2-2208/2018 2-2208/2018~М-1999/2018 М-1999/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2208/2018

Дело № 2-2208/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 21648,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3433 рубля. В обоснование иска указано, что 25.07.2015 года ФИО2 получила от истца в долг 100000 рублей на срок до 31.12.2015 года. ФИО2 обязательства по возврату долга своевременно не исполнила, в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Долг возвращен частично 04.04.2016 года в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 25 июля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 31 декабря 2015 года.

Из содержания расписки от 25.07.2015 года усматриваются такие существенные условия договора займа, как данные о лице, передающем деньги (заимодавце), лице, получившем деньги (заемщике), размер переданных заемщику денежных средств, дата передачи денежных средств заемщику и срок их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки находился у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Из представленной суду расписки, следует, что ответчик возвратила истцу денежные средства в сумме 10000 рублей.

Таким образом, в силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании долга в сумме 90000 подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ)

Как следует, из содержания расписки и объяснений истца размер процентов сторонами за нарушение срока возврата суммы займа договором не установлен.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 21648,08 рублей исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанный расчет проверен судом и соответствует закону.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3433 рубля, указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с рассмотрением дела в суде.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 21648 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: