Решение № 2-843/2025 2-843/2025~М-397/2025 М-397/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-843/2025

Дело № 2-843/2025

УИД 18RS0029-01-2024-000788-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО5 и просит: взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 240 146,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8204 руб.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.11.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления настоящего иска в суд задолженность по договору составляет 240 146,57 руб., из которых: сумма основного долга 138 773,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 88 231,92 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 13 141,17 руб – штрафные проценты за просроченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ответчика открыто наследственное дело № к его имуществу. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ.

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией с уведомление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

ФИО5 использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно справке о задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет 240 146,57 руб., из которых: сумма основного долга 138 773,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 88 231,92 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 13 141,17 руб – штрафные проценты за просроченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела следует, что в производстве нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО2 находится наследственное дело №. Наследство после смерти ФИО1 приняла: его дочь ФИО6, путем обращения к нотариусу и получением свидетельства о праве на наследство по закону. Сын ФИО7 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, страховой выплаты по договору страхования ипотечных рисков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 259,73 руб., денежного вклада, хранящегося в АО «Газпромбанк», с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиком по заявленным требованиям является ФИО6

Поскольку смерть ФИО1. не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшая в предусмотренном законом порядке наследство ФИО6 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности являются правомерными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО6 за счет наследственного имущества в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 240 146,57 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8204 руб., расходы по оплате, которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) с ФИО4 <данные изъяты> (паспорт № №) за счет наследственного имущества задолженность по договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 240 146,57 руб., из которых: сумма основного долга 138 773,48 руб., сумма процентов – 88 231,92 руб., сумма штрафов и комиссии 13 141,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8204 руб. 00 коп., а всего 248 350 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Фомина