Приговор № 1-13/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

43RS0042-01-2019-000591- 20 Дело № 1- 13/2020 (11901330018000109)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 13 февраля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, 20.01.2020 г., осуждена Юрьянским районным судом Кировской области по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца, с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 июля 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире УАГ по адресу: <адрес>, зная, что под матрацем на диване в комнате указанной квартиры имеются денежные средства, принадлежащие УАГ, решила их тайно похитить, тем самым у нее возник умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире УАГ по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно достала из-под матраца, лежащего на диване в комнате квартиры УАГ, расположенной по указанному адресу, денежные средства, принадлежащие УАГ в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: шесть купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, пять купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, шесть купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, монетами: пять монет достоинством по <данные изъяты> рублей, одной монетой достоинством <данные изъяты> рубля, одной монетой достоинством <данные изъяты> рубль, однако, скрыться с места преступления и распорядиться похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению не смогла, так как преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, вследствие чего, ФИО1 не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения до конца ФИО1 своих преступных действий, потерпевшему УАГ мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 77-81), и обвиняемой (т.1 л.д.97-101, 182-185), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у УАГ, по адресу: <адрес>. В тот день ДД.ММ.ГГГГ, УАГ принесли пенсию. Часть денежных средств он потратил, а оставшиеся денежные средства в размере не менее 15000 рублей он положил в конверт, который спрятал под матрац, лежащий на диване в большой комнате. Находясь у УАГ дома, она решила похитить денежные средства. В процессе распития спиртного в период времени с 17.00 час., до 20.00 час., УАГ пошел в магазин за водкой, она, воспользовавшись моментом, что никто не видит, зашла в большую комнату, достала из под матраца бумажный конверт, взяла от туда денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. После чего положила их в свою сумку, спрятав их в коробочку из – под таблеток. Бумажный конверт с оставшимися денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей она спрятала в мусорном ведре, в прихожей возле входной двери. Ближе к 22.00 час., пришла МЕА, с подругой. УАГ сказал МЕА, что у него пропали денежные средства, оставшиеся от пенсии. УАГ и МЕА сразу же заподозрили ее в краже денег. Позже приехали сотрудники полиции и обнаружили в ее сумочке денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, спрятанные в коробочке от лекарств. Также в ходе осмотра квартиры УАГ, сотрудники полиции обнаружили бумажный конверт с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Если бы МЕА, и сотрудники полиции не остановили ее она бы ушла из квартиры УАГ, с похищенными денежными средствами.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего УАГ, свидетелей МЕА, ССА, ГАВ, письменными доказательствами.

Потерпевший УАГ, в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего (т.1 л.д. 27), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, у него в гостях по адресу: <адрес>, находилась его знакомая ФИО1 В тот день ему принесли пенсию в размере <данные изъяты> руб. После этого он сходил в магазин, где купил продукты питания и бутылку водки наобщую сумму около <данные изъяты> рублей. Вместе с метелевой О.К., они стали распивать эту бутылку водки вдвоем.Оставшиеся от пенсии денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в присутствии ФИО1, он убрал в бумажный конверт и положил его под матрац, лежащий на диване в большой комнате. В процессе распития спиртного в период времени с 17.00 час., до 20.00 час., он ходил в магазин еще за одной бутылкой водки, ФИО1, в это время оставалась одна в доме. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 час., до 22.00 час., он решил проверить свои денежные средства, и обнаружил, что бумажного конверта с деньгами в сумме <данные изъяты> рубля там нет. Он сразу заподозрил, что денежные средства у него похитила ФИО1 Он позвонил МЕА, и попросил, чтобы она пришла к нему и вызвала полицию. Позже пришли МЕА, и ССА, подъехали сотрудники полиции. В сумке у ФИО1, сотрудники полиции обнаружили коробку из-под таблеток, в которой были спрятаны денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Также в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции был обнаружен бумажный конверт с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Брать принадлежащие ему деньги в размере <данные изъяты> рубля он ФИО1 разрешения не давал.

Свидетель МЕА, в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д. 37), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 21.50 час., ей позвонил УАГ, и сообщил, что у него пропали деньги, он подозревает в краже ФИО1 Она сразу же обратилась в полицию и направилась домой к УАГ, со своей подругой ССА УАГ рассказал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рубля лежали у него в бумажном конверте под матрацем в большой комнате. Позже приехали сотрудники полиции и в сумке у Метелевой обнаружили коробку из-под таблеток, в которой были спрятаны денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. А также в ходе осмотра квартиры УАГ, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный конверт с денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, спрятанный в мусорном ведре.

Свидетель ССА, в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 42), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 21.50 час., МЕА позвонил УАГ, и сообщил, что у него пропали деньги, он подозревает в краже ФИО1 Они с МЕА направилась домой к УАГ УАГ рассказал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рубля лежали у него в бумажном конверте под матрацем в большой комнате. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и в сумке у Метелевой обнаружили коробку из-под таблеток, в которой были спрятаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. А также в ходе осмотра квартиры УАГ, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный конверт с денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, спрятанный в мусорном ведре.

Свидетель ГАВ, в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 47), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.10 час. он получил сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Юрьянский», о том, что ФИО1 находясь в квартире УАГ по адресу: <адрес>, пытается вынести денежные средства принадлежащие УАГ Прибыв на место, в ходе осмотра в сумке ФИО1 была обнаружена коробка из-под таблеток, в которой были спрятаны денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Также в ходе осмотра квартиры УАГ, был обнаружен бумажный конверт с денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, спрятанный в мусорном ведре.

Кроме того вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается письменными документами:- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Юрьянский» поступило сообщение о том, что ФИО1 зашла в дом отца и пыталась вынести деньги

(т.1 л.д.6);

- заявлением УАГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обратился в МО МВД России «Юрьянский» с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за кражу денег из квартиры

(т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира УАГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена коробка из-под таблеток, в которой были спрятаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, также в ходе осмотра в мусорном ведре обнаружен бумажный конверт с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,

(т.1 л.д.8-9);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

(т.1 л.д.10-11);

- распиской УАГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он получил от сотрудников полиции денежные средства в размере <данные изъяты> рубля

(т.1 л.д.13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником ОУР МО МВД России «Юрьянский» ХСВ, были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

(т.1 л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к проколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котоых осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (одной денежной купюрой достоинством <данные изъяты> руб., одной <данные изъяты> руб., одной <данные изъяты> руб., одной <данные изъяты> руб.)

(т.1 л.д.62-65);

- распиской УАГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он получил от сотрудников полиции денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

(т.1 л.д.71);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00 час. до 20.00 час., находясь в квартире УАГ, совершила покушение на тайное хищение денежных средств принадлежащих последнему, в количестве <данные изъяты> рубля

(т.1 л.д. 85-91).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой ФИО1, потерпевшего УАГ, свидетелей МЕА, ССА, ГАВ, относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, в которых она последовательно рассказала о событиях совершенного ею преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

ФИО1 20.01.2020 г., осуждена Юрьянским районным судом Кировской области по ст.157 ч.1 УК РФ, совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, не работает, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что она представила органу следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, а также полное признание ей своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольная выдача похищенных денег.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенным ею преступлением, и наступившими последствиями, а именно, каким образом ее нахождение в состоянии опьянения повлияло на ее противоправное поведение при совершении данного преступления.

Обстоятельств отягчающих ее наказание не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения или для освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и послужит исправлению виновной.

Назначенное подсудимой наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, сможет обеспечить исправление виновной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е., иного наказания, чем исправительные работы, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1, осуждена 20.01.2020 года Юрьянским районным судом Кировской области, преступление по настоящему делу совершила до вынесения указанного приговора, то наказание по настоящему делу, суд назначает ФИО1 с учетом требований ст.69 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 7647 рублей 50 копеек выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного расследования по назначению следователя, в соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством, и участие защитника в данном случае было обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 20.01.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.