Решение № 2-601/2019 2-601/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-601/2019

дело № 2-601/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ОМВД по Локтевскому району г. Горняк Алтайского края о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль к вышеуказанным ответчикам, в обоснование которого указал, что 20.06.2016 года он приобрел у ФИО1 по договору купли - продажи автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, регистрационный знак №, по цене 320 000 рублей, в подтверждение чего ему был выдан договор купли-продажи. Собственником автомобиля являлся гражданин ФИО1 В тот же день автомобиль, паспорт транспортного средства и государственные номерные знаки были ему переданы.

В июне 2016 года указанный автомобиль был им продан ФИО3. Однако при постановке его на учет было установлено, что на автомобиле перебиты номера, по данному факту 29.09.2016 старшим дознавателем ОМВД России по Локтевскому району г.Горняк ГУ МВД России Алтайского края возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

Решением Северского городского суда с него в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 320 000 рублей, за указанный автомобиль. Таким образом, истец вернул покупателю потраченные за автомобиль денежные средства, а сам остался без автомобиля.

В 2016, 2017, 2018, 2019 г.г. никто не обратился в судебные органы за данным автомобилем, притязаний на данный автомобиль со стороны третьих лиц следствием не установлено.

В настоящее время автомобиль находится на специальной стоянке ОМВД России по Локтевскому району ГУ МВД России Алтайского края.

31.07.2018 уголовное дело № прекращено по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Данный автомобиль в розыске не значится.

Истец полагая, что поскольку спора о принадлежности автомобиля не имеется, и право собственности фактически перешло к нему с момента совершения сделки (купли-продажи) и никем не оспаривалось до настоящего момента, отказ ОМВД по Локтевскому району г. Горняк Алтайского края в выдаче ему спорного автомобиля не обоснован.

Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № а также устранить препятствия в пользовании вышеуказанным автомобилем, обязав ОМВД России по Локтевскому району г.Горняк ГУ МВД России Алтайского края выдать ему данный автомобиль

В судебное заседание истец не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОМВД России по Локтевскому району ГУ МВД России Алтайского края в судебное заседание не прибыл, предоставил письменные возражения на иск, в которых указал, что считают себя ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку органы внутренних дел не уполномочены решать вопрос о праве собственности на транспортные средства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что никакого транспортного средства ФИО2 он не продавал. Автомобиль <данные изъяты> им был продан в 2015 году за 295 000 рублей ФИО5

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о рассмотрении дела они надлежаще уведомлены.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (часть 2).

В силу части 3 указанной нормы, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Северского городского суда Томской области от 11.09.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей за проданный автомобиль <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.12.2017 года решение Северского городского суда Томской области от 11.09.2017 года оставлено без изменения.

Как установлено вышеуказанными судебными актами ФИО3 по расписке от 27.06.2016 года передал ФИО2 денежную сумму в размере 320000 рублей в расчет за автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В постановке автомобиля <данные изъяты> на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края было отказано по мотиву подделки номера кузова на автомобиле.

Как установлено решением суда от 11.09.2017 года, ФИО2 не являлся собственником указанного автомобиля и не мог производить его отчуждение.

29.09.2016 года в ОМВД России по Локтевскому району было возбуждено уголовное дело №, по факту того, что неизвестные лица подделали номер кузова на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный знак №, который в ходе расследования был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу и помещен на специализированную стоянку. 31.07.2018 года уголовное дело прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав может осуществляться путем признания права (абз. 2 ст. 12абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на спорный автомобиль, истец сослался на договор купли-продажи автомобиля от 20.06.2010 года заключенный между ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем, как установлено решением Северского городского суда от 11.09.2017 года, подпись ФИО1, в договоре купли-продажи от 20.06.2016 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием подлинности подписи ФИО1

ФИО1 в судебном заседании отрицал факт подписания договора купли-продажи и отчуждения автомобиля ФИО2

Таким образом, договор купли продажи спорного автомобиля от 20.06.2016 года, представленный истцом как доказательство принадлежности автомобиля истцу, между ФИО1 и ФИО2 не заключался, о чем также подтвердил ФИО1 в судебном заседании.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в том числе не предусмотренных законом и иными правовыми актами, но в силу общих начал и правил не противоречащих закону и допускаемых им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации (Приказ МВД России от 26 июня 2018 года N 399).

Таким образом, в законе имеются ограничения оборотоспособности (запрещение сделок) в отношении автомобилей с "перебитыми" номерами и означает запрет допуска автомобиля к участию в дорожном движении.

Учитывая факт возбуждения уголовного дела по факту подделки идентификационных номеров спорного транспортного средства, установления факта подделки подписи в договоре купли продажи транспортного средства, пояснения ФИО1, отрицавшего факт продажи автомобиля истцу, правовых оснований считать ФИО2 законным владельцем автомобиля, из владения которого транспортное средство выбыло принудительно, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку материалами настоящего дела не подтвержден факт заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, при исполнении которого истец принял товар и оплатил его стоимость, исковые требования о признании права собственности на спорный автомобиль подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ОМВД по Локтевскому району г. Горняк Алтайского края о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2019 года.