Решение № 2-1846/2018 2-1846/2018~М-1783/2018 М-1783/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1846/2018

К делу № года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судья Никитина С.В.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО5, исковые требования подержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Сумма кредита составила 700 000 рублей, под 27,75% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик в свою очередь обязательств по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не осуществляет, проценты по кредиту не выплачивает.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженности по кредитному договору в размере 825 621 рубль: из них 555 293 рубля 99 копеек сумма срочного основанного долга, 85 325 рублей 72 копейки сумма просроченного основного долга, 162 673 рубля 53 копейки проценты за пользование кредитом, 7485 рублей 14 копеек пеня за несвоевременную уплату основного долга, 14 842 рубля 89 копеек пеня за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 456 рублей 21 копейку.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что отражено в её письменном заявлении, приложенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженности по кредитному договору в размере 825 621 рубль: из них 555 293 рубля 99 копеек сумма срочного основанного долга, 85 325 рублей 72 копейки сумма просроченного основного долга, 162 673 рубля 53 копейки проценты за пользование кредитом, 7485 рублей 14 копеек пеня за несвоевременную уплату основного долга, 14 842 рубля 89 копеек пеня за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 456 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.