Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-207/2019

Дело № 2-207/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 600 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 160 000 рублей под 8 % ежемесячно, что составляет 12 800 рублей. Выплата процентов должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. В качестве гарантии обеспечения возврата долга была предоставлена в залог самоходная техника - <данные изъяты> и <данные изъяты>. Условия договора подтверждаются распиской. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о возврате займа, которое ею получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик действий по погашению долга не предпринимает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 17 месяцев подлежат взысканию в его пользу проценты размере 217 600 рублей(12800 руб.х17 месяцев). Просит взыскать долг в размере 160 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 600 рублей(л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.Пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в указании периода взыскания процентов. Проценты подлежат взысканию за 17 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.21).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 160 000 рублей с условием выплаты процентов по займу ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере 12 800 рублей. Договор займа в письменном виде не составлялся, его условия подтверждаются распиской ФИО2 (л.д.24).

Подлинность расписки, её собственноручное составление, содержание и правовое значение которой как договора займа ответчиком не оспорено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 217 600 рублей. Расчет процентов истцом произведен верно. Размер процентов исчислен следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 17 месяцев х 12 800 рублей = 217 600 рублей.

В связи с тем, что долг ответчиком в размере 160 000 рублей не возвращен, проценты не уплачены, доказательств этому ответчиком не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма долга по договору займа 160 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 10 952 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 976 рублей (160 000+217600 – 200 000) х 1% + 5200).

В связи с удовлетворением иска, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 976 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права ФИО1 был вынужден обратиться за получением квалифицированной юридической помощи.Между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения по представлению интересов в суде(л.д.10). В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата юридических услуг в размере 20 000 рублей (л.д.11).

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

С учетом объема заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности оплаты, результата рассмотрения дела, отсутствия возражений ответчика и доказательств по чрезмерности заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу ФИО1 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 160 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 976 рублей; судебные расходы за услуги представителя 20 000 рублей, всего 404 576(четыреста четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: