Постановление № 5-89/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017Ирбитский районный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения г. Ирбит 27 июля 2017 года Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекавшегося, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ФИО1, в г. Ирбит по улице <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. А № на котором установлены передние боковые стекла с покрытием светопропускание которых составило <данные изъяты>%, что не соответствует п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств и п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, пояснил, что не устранил нарушение и не выполнил требование о снятии тонировки, так как не использовал автомобиль, намерен сегодня тонировку снять. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении от 27.07.2017 года, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Б. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года выданного ФИО1 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Б. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об управлении водителем ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № на котором установлены передние боковые стекла с покрытием светопропускание которых составило <данные изъяты> %. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины и наличие у него малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работает, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рождественского фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента доставления в изолятор временного содержания МО МВД России «Ирбитский». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд. Судья – Суд:Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Гаева Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 |