Решение № 2-35/2019 2-35/2019(2-585/2018;)~М-636/2018 2-585/2018 М-636/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО2 о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 28 апреля 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 123274 рубля, из них 100000 рублей- сумма к выдаче, 23274 рубля-страховой взнос на страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту -46,90% годовых. Полная стоимость кредита -59,74%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123274,00 рубля на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через Кассу. Денежные средства в размере 23274 рубля (страховые взносы) перечислены на транзитный счёт страховщиков на основании распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счёту. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Графиков погашения, Тарифов. 07.05.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года составляет 152677, 97 рублей из которых: сумма основного долга - 95149,60 рублей; проценты за пользование кредитом-11313,66 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты) - 45780,57 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-289,14 рублей, сумма комиссии за направление извещений-145 рублей. Так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253, 56 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 дважды в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается выпиской из журнала отправленных корреспонденций, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменного отзыва на заявленные исковые требования суду не представила. Место жительства ФИО2 установлено - г.<адрес>.

Суд считает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 28 апреля 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 123274 рубля, из них 100000 рублей- сумма к выдаче, 23274 рубля-страховой взнос на страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту -46,9% годовых. Полная стоимость кредита -59,74%.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 согласилась с Условиями предоставления кредита, подтвердила получение всей информации об условиях открытия и кредитования банковского счета, Графиком погашения и Тарифами Банка по кредиту, что подтверждается её подписью под Заявлением о предоставлении кредита, содержащем все указанные сведения.

ФИО2 у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были получены денежные средств в размере 123274,00 рубля путём перечисления на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через Кассу. Денежные средства в размере 23274 рубля (страховые взносы) перечислены на транзитный счёт страховщиков на основании распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ней образовалась задолженность в размере 152677, 97 рублей из которых: сумма основного долга - 95149,60 рублей; проценты за пользование кредитом-11313,66 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты) - 45780,57 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-289,14 рублей, сумма комиссии за направление извещений-145 рублей.

Таким образом, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года в размере 152677, 97 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» при обращении в суд понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 4253, 56 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2018 года об оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 апреля 2014 года, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года в размере 152677, 97 рублей из которых: сумма основного долга - 95149,60 рублей; проценты за пользование кредитом-11313,66 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты) - 45780,57 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-289,14 рублей, сумма комиссии за направление извещений-145 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253 рубля 56 копеек, а всего 156931 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: судья М.А. Баринов