Решение № 12-68/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 12-68/2024

12-68/2024


РЕШЕНИЕ

11 июля 2024 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М., при секретаре судебного заседания Иониной О.М.,

с участием ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 11 июля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 11.07.2024г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО4 подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО4 жалобу поддержал, пояснив, что наказание строгое, просил назначить иной вид наказания, согласен на штраф. Также пояснил, что официально работает в г.Уфа в охранной организации, имеет проблемы со здоровьем, имеет направление на хирургическое вмешательство.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бирского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 возражала против жалобы, просила отказать в ее удовлетворении.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судья, выслушав участников процесса, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода по день совершеннолетия сына Максима.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов в установленном законном порядке.

С судебным приказом и постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен надлежащим образом, однако алименты на содержание ребенка не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о выплате ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына Максима в принудительном или добровольном порядке суду не представлено.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что ему известно о том, что он обязан выплачивать ФИО6 алименты на содержание их несовершеннолетнего сына Максима, согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода по день совершеннолетия сына Максима. О вынесенном решении он знал, его он не обжаловал, поскольку считает его правомерным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментные платежи не уплачивались, является трудоспособным.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 10.07.2024г. задолженность ФИО1 по уплате алиментов составляет 292 725,37 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава-исполнителя, копией судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам, объяснением ФИО1, ФИО6

Доказательств, уважительности причин невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, ФИО1 не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислял алименты, судье не представлены.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) ФИО4 допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО4 не представлено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО4 не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системном толковании с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность решения как акта правосудия.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

ФИО4 в судебном заседании заявлено, что он работает, имеет проблемы со здоровьем, направлен на хирургические вмешательства, однако, в подтверждение указанных доводов, каких-либо документов не предоставлено.

Кроме того, при вынесении постановления, ФИО4 вину признал.

В связи с чем, суд находит наказание справедливым и обоснованным, назначенным в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которая предусматривает административный арест от 10 суток.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Д.М. Кашапов