Приговор № 1-105/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-105/2025

дело №1-105\2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

секретаря судебного заседания ФИО3

помощника судьи ФИО4

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО10

сурдо-переводчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, <данные изъяты>, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 30 мин., находясь у ТЦ «ФИО13», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «ФИО14» № выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1

Реализуя умысел на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 совершил с единым умыслом несколько финансовых операций через платежный терминал в бесконтактной форме (без ввода пин-кода) по оплате товаров и услуг, перечислив с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 9 027,72 рублей на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в развлекательном автомате «ФИО35», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату услуги: в 18 час. 39 мин. на сумму 100 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в кофейном аппарате «ФИО34», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 18 час. 41 мин. на сумму 50 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО36», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 18 час. 51 мин. на сумму 200 рублей; в 18 час. 51 мин. на сумму 202 рубля.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО33», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 18 час. 56 мин. на сумму 48,96 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в кофейном аппарате «ФИО19», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 19 час. 27 мин. на сумму 100 рублей; в 19 час. 28 мин. на сумму 100 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в развлекательном автомате «ФИО18», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату услуги: в 19 час. 34 мин. на сумму 100 рублей; в 19 час. 35 мин. на сумму 100 рублей; в 19 час. 38 мин. на сумму 100 рублей; в 19 час. 39 мин. на сумму 100 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пиццерии «ФИО17», расположенном в ТЦ «ФИО20» по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 20 час. 03 мин. на сумму 1 996 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО16», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 20 час. 38 мин. на сумму 664,87 рубля; в 20 час. 39 мин. на сумму 3,99 рубля.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО15», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 21 час. 27 мин. на сумму 102 рубля; в 21 час. 28 мин. на сумму 132 рубля.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО21», расположенном по адресу: <адрес>-а, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 00 час. 29 мин. на сумму 150 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО22», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 02.00 час. на сумму 300 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в клубе «ФИО23», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату услуги: в 02 час. 19 мин. на сумму 2 600 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО24», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 02 час. 27 мин. на сумму 690 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО25», расположенном в ТЦ «ФИО26» по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 12 час. 08 мин. на сумму 95,90 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО28», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 20 час. 27 мин. на сумму 502 рубля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО27», расположенном по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 09 час. 32 мин. на сумму 300 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пекарне «ФИО29», расположенной по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 09 час. 48 мин. на сумму 290 рублей.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 9 027,72 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что обнаружив утерянную чужую банковскую карту, использовал ее при оплате покупок и услуг, потом карту выбросил, раскаивается, возместил причиненный ущерб.

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения кражи денежных средств, указал на место обнаружения утерянной банковской карты, объекты торговли и услуг, в которых производил оплату банковской картой (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она имеет банковскую карту № РНКБ (ПАО), выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на ее имя. У нее есть несовершеннолетний сын, которому передала банковскую карту, а утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила в мобильном банковском приложении несколько посторонних списаний денежных средств, в соответствии с описательной частью приговора, которые не ее сын, не она сама не производили. В разговоре с сыном выяснилось, что он мог утерять банковскую карту. В результате кражи денежных средств ей причинен значительный ущерб в размере 9 027,72 рублей, т.к. она одна воспитывает ребенка. Причиненный ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому не имеет (<данные изъяты>).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, дал несовершеннолетний свидетель ФИО7, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он последний раз воспользовался маминой банковской картой, находясь в ТЦ «ФИО30», после чего мог выронить карту (<данные изъяты>).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, в период с вечера 5 января по ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО1, и видел, как тот оплачивает покупки и услуги банковской картой РНКБ (<данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности ФИО1 также являются иные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, сведений ПАО «ФИО32» о том, что банковская карта № выпущена к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ произведены операции оплаты банковской картой в соответствии с описательной частью приговора; сведения признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым осмотрены объекты торговли и предоставления услуг: клуб «Биос» (<адрес> установлено наличие терминалов для оплаты, изъяты в\записи, содержащие изображение действий ФИО1, оплачивающего покупки и услуги банковской картой без использования пин-кода; в\запись признана вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку причинения значительного ущерба потерпевшей, суд учитывает размер ущерба, который превышает установленный размер для данного признака, значимость похищенного имущества для потерпевшей, социальное и имущественное положение, доход, позицию о причинении подсудимым именно значительного ущерба.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись утерянной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, действуя тайно и противоправно ФИО1 получил с открытого на имя потерпевшей банковского счета деньги, изъял их из владения потерпевшей и распорядился по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 характеризуется положительно, на профилактических учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере, в органах МВД, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние, <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, все данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме, с учетом имущественного положения семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, признавая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению новых преступлений, защите прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, размер ущерба и то, что преступление не повлекло для потерпевшего тяжких последствий, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в совокупности являются исключительными, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное адвокату вознаграждение, в силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 «подписка о невыезде и надлежащем поведении», до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 12 751 рубль, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с информацией – хранить при деле.

Штраф подлежит уплате: получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №; код ОКТМО №, р/счет 03№ в «ФИО31», ЕКС №, БИК №, КПП №, КБК 18№, УИН №, назначение платежа - штраф.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующей судья Грачев А.П.