Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-608/2018 М-608/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-621/2018

Дело № 2-621/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от <.....> года в размере 55805 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 30344 руб. 50 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <.....> года по <.....> года – 25460 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 руб. 15 коп.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 <.....> года путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита. Срок возврата кредита <.....> года. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет в рублях (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал должнику; предоставил должнику кредит в размере 32297 руб. 30 коп. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита). В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <.....> года за ответчиком числится задолженность в размере 55805 руб. 10 коп., в том числе: 30344 руб. 50 коп. – сумма основного долга; 25460 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <.....> года по <.....> года.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласно полностью.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <.....> года ответчик направил ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявление, анкету-заявление на предоставление потребительского кредита.

Ответчик ознакомилась с индивидуальными условиями потребительского кредита, с которыми согласилась, о чем свидетельствуют подпись ответчика в анкете-заявлении.

Предложение истец принял, открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере 32297 руб. 30 коп., перечислив <.....> года денежные средства на счет №.

Таким образом, между сторонами <.....> года заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <......>% годовых, срок возврата кредита 48 месяцев.

Кроме того, между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного соглашения не производит, нарушает условия соглашения о ежемесячном погашении кредита и процентов, в связи с чем, задолженность по состоянию на <.....> года составила 55805 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 30344 руб. 50 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <.....> года по <.....> года – 25460 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило расчет суммы иска. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

Ответчиком ФИО1 доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность в размере 55805 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1874 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от <.....> года в размере 55805 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 30344 руб. 50 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <.....> года по <.....> года – 25460 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 руб. 15 коп., всего 57679 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова