Постановление № 5-48/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 28 апреля 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием Б,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:

Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, со слов работающего разнорабочим <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин, Б в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанность по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в отделение полиции для установления личности и выяснения обстоятельств совершения им противоправных действий.

Опрошенный в судебном заседании Б показал, что обстоятельства, описанные в протоколе, составленном в отношении его личности, соответствуют действительности, о чем он сожалеет и чистосердечно раскаивается.

Несмотря на высказанную Б позицию, его виновность в совершении административного правонарушения, установленного судьей, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин, Б в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанность по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в отделение полиции для установления личности и выяснения обстоятельств совершения им противоправных действий.

Согласно рапорту о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в отдел полиции обратилась А и сообщила, что в <адрес> громко стучит неизвестный мужчина, на замечания не реагирует.

Согласно объяснению, отобранному у А, ДД.ММ.ГГГГ в районе 21 час. 30 мин. незнакомый опрашиваемому лицу мужчина громко стучал во входную дверь кВ.10 <адрес>, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На замечания, сделанные в его адрес не реагировал, в связи с чем, опрашиваемое лицо обратилась в правоохранительные органы.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки сообщения о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в районе 21 час. 45 мин. в подъезде <адрес> был установлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, громко стучавший во входную дверь <адрес> вышеобозначенного дома.

Требование прекратить производить шум, сообщить данные о своей личности, указанный мужчина проигнорировал, а на требование проследовать в отдел полиции в целях установления личности о опроса по обстоятельствам совершенных им действий ответил категорическим отказом, попытавшись проявить сопротивление.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Б на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Б в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия Б судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ– неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О совершении Б неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствует то обстоятельство, что Б, подозреваемый в совершении противоправного деяния, умышленно неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в отдел полиции для установления личности и выяснения определенных обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние Б, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение Б административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Назначенное Б наказание исчислять с 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного Б наказания время административного задержания: с 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья ____________