Решение № 2-44/2020 2-44/2020(2-780/2019;)~М-776/2019 2-780/2019 М-776/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-44/2020

Дело № 2-44/2020 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области Ш.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

с извещением ответчика, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивировав свои требования тем, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей 4-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу налогового органа с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 268801руб., пени в сумме 8055,08руб., всего 276856руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. У ФИО1 в собственности имеются земельные участки, на один из которых с кадастровым номером №№, площадью 3965,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес> просила обратить взыскание по неисполненным обязательствам ФИО1

Представитель истца Ш.Е. в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 извещена о существе исковых требований, неоднократно, в том числе на дату 26.02.2020 года, извещалась о времени и месте судебных заседаний по месту жительства, однако судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в лице Беловского отдела, направив письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д. 36-37).

Третье лицо ОСП по Кировскому району г. Новосибирску, представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве, указал, что в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство о взыскании налога, пени в сумме 276856,08руб., которое объединено в сводное исполнительное производство, итого долг 726330,63руб.4 в ходе исполнения не установлено у должника транспортных средств, денежных средств на счетах в банках (л.д. 54-55).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Перечень такого имущества установлен в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей 4-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу налогового органа с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 268801руб., пени в сумме 8055,08руб., всего 276856,08руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство (л.д. 16-17).

Из материалов дела усматривается и никем не оспаривалось, что требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены. Доказательств наличия у ответчика денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству суду не представлено.

ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты: нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадь 80695,13кв.м; нежилое здание по адресу: <адрес> площадью 893,6кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадь 3965,2кв.м., а также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 42-47).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 3965,2кв.м., расположен: <адрес>, правообладателем является ФИО1, при этом актуальных ограничений, обременений, иных правопритязаний не зарегистрировано, участок не изъят из оборота (л.д. 19,42-47).

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты>. (л.д. 21).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что в собственности ответчика находится вышеуказанный земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, и, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является допустимым способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого превышает имеющийся долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Расположение на данном земельном участке нежилого здания, не является препятствием для обращения взыскания на земельный участок, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации запрещается обращать взыскание на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания. На спорном земельном участке расположено нежилое здание.

При этом, обращение взыскания на земельный участок, на котором находятся нежилые здания, принцип единства судьбы земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости не нарушает.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 300руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - земельный участок с кадастровым номером №№, площадью 3965,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.С. Козина

Мотивированное решение составлено 02.03.2020 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№2-44/2020 (<данные изъяты>) Гурьевского городского суда Кемеровской области