Решение № 2-44/2020 2-44/2020(2-976/2019;)~М-963/2019 2-976/2019 М-963/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-44/2020

Дело .....

.....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 15 января 2020 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Плутковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ..... между АО ОТП Банк и ФИО1 подписано заявление о предоставлении кредита ....., в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты ..... на условиях, действующих на момент предоставления карты. Кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 58 500 руб. на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил в полном объеме Заемщик в нарушение условий кредитного договора ..... от ..... по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ..... между АО ОТП Банк (Цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (Цессарий), заключен договор цессии (уступки прав требования) ....., согласно которому Цедент уступает, а Цессарий принимает все права требования по кредитному договору ..... от ....., а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по указанному договор, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные. Задолженность ответчика по кредитной карте ..... за период с ..... по ..... составляет: 98 844,66 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 57 703,40 руб.; суммы процентов-40 373,26 руб.; суммы комиссии- 768 руб.. Мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте ..... и судебных расходов, который ..... мировым судьей на основании заявления должника был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитной карте ..... в размере 98 844,66 руб.., расходы по оплате госпошлины в размере 3 165,34 руб..

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявляла, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ..... ФИО1 обратилась в АО ОТП Банк с заявлением на получение потребительского кредита, на покупку мебели, в котором она предложила заключить договор о потребительском кредите для приобретения товаров, которое было одобрено банком, в связи с чем, ФИО1 был предоставлен кредит в общей сумме 76 144 руб. под 47,7% годовых (полная стоимость кредита-59,53 % годовых), сроком на 12 месяцев. Кредитному договору был присвоен номер ......

Размер первого ежемесячного платежа–8 797,23 рублей, размер последнего ежемесячного платежа –8 518,27 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего)-8 596,21 руб..

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил в полном объеме, вместе с тем, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору ..... от ..... производила несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком.

..... между АО ОТП Банк (Цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (Цессарий), заключен договор цессии (уступки прав требования) ....., согласно которому Цедент уступает, а Цессарий принимает все права требования по кредитному договору ..... от ....., а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по указанному договор, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные.

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, что подтверждается реестром писем.

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменён.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с ..... по ..... составляет: 98 844,66 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 57 703,40 руб.; суммы процентов-40 373,26 руб.; суммы комиссии- 768 руб..

Указанный расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведён в установленном законом порядке с учётом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения ФИО1 кредита и процентов.

Таким образом, факт предоставления ответчику кредита в предусмотренных договором размерах и факты того, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ей сумме кредитования, нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, подтверждается материалами дела. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного, ответчицей в суд не представлено, представленный истцом расчет ею не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов по кредитному договору в соответствии со ст. 404 ГК РФ, поскольку не установлено вины кредитора в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, а также его содействия увеличению размера убытков, причинённых ненадлежащим исполнением.

Сумма комиссии, заявленная истцом ко взысканию в размере 768 руб., согласно расчету задолженности по комиссиям, в которые входят платы: за использование sms-сервиса -59 руб., за обслуживание карты -129 руб., которые взимаются ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту, а также за предоставление справки об остатке средств в банкоматах или иных банках (39 руб. за каждый запрос).

Суд приходит к выводу о том, что взимание банком комиссии за предоставление указанных услуг законно, поскольку данная услуга является самостоятельной услугой предоставляемой банком заемщику, с указанной информацией заемщик до заключения кредитного договора была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Заключая с банком договор, ФИО1 действовала добровольно, выбирая определенный вид банковской услуги, действия банка по взиманию такой комиссии не противоречат действующем законодательству РФ.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору ..... от ..... не исполняет, платежи в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 98 844,66 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165,34 руб.. Факт несения судебных расходов истцом подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитной карте ..... в размере 98 844,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165, 34 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева