Решение № 2-1731/2017 2-1731/2017~М-1731/2017 М-1731/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1731/2017





РЕШЕНИЕ


( заочное)

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1731/2017

по иску ПАО «Выборг Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 30/00768/КН/2015/32795/МСК от 02.06.2015г. потребительского кредита,-

установил:


ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 30/00768/КН/2015/32795/МСК от 02.06.2015г. в размере 664508,98руб., из которых 496196,35руб. основной долг, 146443,24руб. задолженность по начисленным процентам, 14076,16руб. штрафы на возврат основной суммы долга и 7793,23руб. – штраф на проценты по возврату кредита, ссылаясь на то, что 02.06.2015г. был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк перечислил ответчику 560000руб., однако ответчик сумму займа не возвращает, в связи с чем и образовалась задолженность.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Согласно условиям договора №30/00768/КН/2015/32795/МСК от 02.06.2015г. потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит на сумму 560000руб. под 29,0% годовых, а ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 2-го числа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик платежи в счёт погашения кредита и процентов не вносит с августа 2016г.. В связи с чем, по состоянию на 11.08.2017г. образовалась задолженность в размере 664508,98руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Размер просроченного основного долга и начисленных процентов ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика 496196,35руб. основной долг и 146443,24руб. проценты.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня).

Согласно условий договора потребительского кредита, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита определен в 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать c ответчика штраф в размере 14076,16руб. по основному долгу и 7793,23руб. по процентам.

Ответчик указанную сумму штрафа не оспорил, суд считает разумной размер неустойки и взыскивает с ответчика 14076,16руб. – штраф по основному долгу и 7793,23руб. по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9845руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 30/00768/КН/2015/32795/МСК от 02.06.2015г. в размере 664508(шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемь)рублей 98 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9845(девять тысяч восемьсот сорок пять)рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева



Суд:

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Выборг Банк (подробнее)

Судьи дела:

Ромичева Г.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ