Решение № 2-3866/2020 2-3866/2020~М-3877/2020 М-3877/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3866/2020

Дело № 2-3866/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «< >» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 577 308 рублей 41 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,90 % в месяц.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «< >» Банк «< >» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «< >» (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, Цедент (Банк «< >» (ПАО) уступил, а Цессионарий (ООО «Филберт») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО НБ «< >» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика.

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 818 174 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг 577 308 рублей 41 копейка, процентов за пользование кредитом 1 240 865 рублей 96 копеек.

В исковом заявлении истец ООО «Филберт» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 818 174 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 17 290 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением по месту его регистрации: <адрес>, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте по истечении срока хранения. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также не являлся, почтовый конверт с неврученной повесткой возвращен по истечении срока хранения.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «< >» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 577 308 рублей 41 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,90 % в месяц.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «< >» Банк «< >» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «< >» (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, Цедент (Банк «< >» (ПАО) уступил, а Цессионарий (ООО «Филберт») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО НБ «< >» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 818 174 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 577 308 рублей 41 копейка, проценты в размере 1 240 865 рублей 96 копеек.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования задолженности к ФИО1 переданы ООО «Филберт».

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору в размере 1 818 174 рубля 37 копеек, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере суд признает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 290 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») задолженность по кредитному договору в сумме 1 818 174 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 577 308 рублей 41 копейка, проценты в размере 1 240 865 рублей 96 копеек,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 17 290 рублей 88 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05.10.2020 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер