Приговор № 1-1004/2019 1-1030/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-1004/2019

Уголовное дело № 1-1004/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 21 января 2019 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Дозорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Инзенского филиала № 2 УОКА Дуниной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на 1 км. автомобильной дороги «<данные изъяты>» <адрес>, в 25 метрах в северо-восточном направлении от дорожного указателя, обозначающего конец населенного пункта «Базарный Сызган» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в неустановленном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, в том же месте, умышленно, путем срывания верхушечных частей с произрастающего там же дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, но не менее 161,49 г., являющееся крупным размером, которое принес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где стал его умышленно, незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял пакет с собранным им в сентябре 2018 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящийся на печи-голландке в зальной комнате, расположенной в <адрес> в <адрес>, после чего неустановленную часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) потребил, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 161,49 грамма, являющуюся крупным размером, находящуюся в полимерном пакете, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский».

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, указав, что вину он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Заслушав мнение защитника Дуниной И.Ю., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 со стороны администрации характеризуется положительно, проживает один, работает вахтовым методом, со стороны правоохранительных органов характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 19, 99-100, 102, 103, 105, 107).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости к алкоголю не выявлено. <данные изъяты> (л.д. 48-50).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние его здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет отвечать принципу законности и справедливости и окажет на исправление подсудимого наиболее положительное влияние.

Согласно выводам приведенной выше экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости <данные изъяты>, в связи с чем суд полагает необходимым в числе других обязанностей возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение <данные изъяты>

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, а также поведением подсудимого, как во время его совершения, так и после совершения, судом не установлено. Поэтому суд не усматривает возможности для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 53.1 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания, по делу не имеется.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе следствия в размере 2970 рублей взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (<данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 3 (Три) месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> с упаковкой, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Лукьянова