СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2535/2018 2-2535/2018 ~ М-1524/2018 М-1524/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2535/2018

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2535/2018

Изготовлено 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

30 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник АКБ «Москвы» (ПАО) в результате реорганизаций) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 23 июля 2015 года АКБ «Банк Москвы» (ПАО) на основании кредитного договора № №) предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 525 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок по 25.07.2022 года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 23го числа каждого календарного месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносит, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2018 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 938 413,69 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, снижая сумму штрафных санкций, в сумме 824 527,88 рублей, в том числе просроченный основной долг 519 540,65 рублей, просроченные проценты 1341 518,96 рублей, проценты на просроченный основной долг 157 697,20 рублей, задолженность по пени по основному долгу 13 151,90 рубль, задолженность по пени по процентам 2 619,17 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 445,28 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23 июля 2015 года АКБ «Банк Москвы» (ПАО) на основании кредитного договора № №) предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 525 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок по 25.07.2022 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк АКБ «Банк Москвы» (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил 938 413,69 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом требований ст. 196 ГПК РФ в размере 824 527,88 рублей, в том числе просроченный основной долг 519 540,65 рублей, просроченные проценты 1341 518,96 рублей, проценты на просроченный основной долг 157 697,20 рублей, задолженность по пени по основному долгу 13 151,90 рубль, задолженность по пени по процентам 2 619,17 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №) в размере 824 527,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 445,28 рублей, а всего 835 973,16 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова