Решение № 2-177/2020 2-177/2020(2-5144/2019;)~М-4488/2019 2-5144/2019 М-4488/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 22 января 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Чепеленко Д.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО11 ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения, размер кредита составил 425000, 00 рублей, процентная ставка установлена в размере 17,75% годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита 15.09.2020.

Предоставление заемщику денежных средств по соглашению подтверждается банковским ордером от 15.09.2015 №, выпиской из лицевого счета №.

С декабря 2018 года заемщик выплату кредита (основного долга), согласно установленному кредитным договором графику не производит.

В настоящее время заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности.

По состоянию на 08.10.2019 общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 378 154, 41 рублей, в том числе: основной долг - 103 064, 64 рублей; просроченный основной долг - 169 060, 24 рублей; проценты за пользование кредитом - 106 012, 17 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга - 17, 36 рублей.

Согласно паспортным данным ФИО1, между ним и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак.

Кредитный договор между банком и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2

Таким образом, банк имеет право требовать возврата кредиторской задолженности солидарно с обоих супругов.

Истец в судебном порядке просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению от 15.09.2015 № в размере 378154, 41 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6981, 54 рублей.

Определением Дзержинского городского суда от 04.12.2019 производство по гражданскому делу № в части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Определением Дзержинского городского суда от 04.12.2019 к участию в гражданском деле № в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.09.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение (кредитный договор) №.

В соответствие с п.1-4 соглашения, ответчику был выдан кредит в размере 425 000, 00 рублей под 17, 75 % годовых на срок 60 месяцев, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 15.09.2020.

На основании п.6 соглашения ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

Согласно п.п.12.1-12.1.2 соглашения, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку. В период даты с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В соответствии с п.4.1 правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями соглашения. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.4.7 соглашения, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов при этом: (При предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (При предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общая продолжительность) более чем 10 календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от 15.09.2015 №, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО2, дочь ФИО3.

Статьями 1113 и 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать положения п.1 ст.1175 ГК РФ, предусматривающие, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, в наследственную массу после смерти ФИО1 включена квартира по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и автомобиль марки ГАЗ 32752, модификация (тип) транспортного средства Фургоны 2005 года выпуска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что рыночная стоимость наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки <данные изъяты> выпуска значительно выше размера задолженности, заявленного ко взысканию.

Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

В рассматриваемом деле у суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком ФИО2 обстоятельства, что рыночная стоимость наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки <данные изъяты> значительно выше размера задолженности, заявленного ко взысканию, совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает данное признание.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.10.2018, кадастровая стоимость только жилого дома по адресу: <адрес> составляет 798767, 54 рублей, то есть более, чем в 2 раза превышает размер долга, заявленный истцом ко взысканию.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что заемщик ФИО1 был застрахован, а также о досрочном погашении задолженности суд отклоняет по следующим причинам.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной смерти ФИО1 явилось самоповреждение преднамеренное путем повешения дома, что не является страховым случаем. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» направило соответствующее уведомление ФИО2 В установленном порядке указанное решение незаконным не признавалось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает перечисление денежных средств в размере 46000, 00 рублей от ФИО2 ФИО1 Данных о том, что указанные денежные средства были направлены именно на досрочное погашение долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в приходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ № не указано.

Что касается исковых требований в части взыскания задолженности с ответчиков солидарно, суд приходит к следующему.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, каждая по 1/2 доли от наследственного имущества, с учетом положений ст.321 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков из расчета их доли в наследстве, то есть в размере 1/2.

В связи с этим, с ФИО2, ФИО3 за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189077, 20 рублей с каждой.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490, 77 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189077, 20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490, 77 рублей.

Взыскать с ФИО3 за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189077, 20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490, 77 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 в части взыскания задолженности в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья