Постановление № 1-43/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-43/2023

60RS0023-01-2023-000189-29 Дело № 1-43/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пыталово 10 мая 2023 года

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Михайлов Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием помощника Псковского транспортного прокурора Теплинского В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Леонова М.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина <адрес> и <адрес>, с высшим образованием, женатого, не военнообязанного, работающего в «<данные изъяты>» прорабом, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, которому известны порядок и правила пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, принял решение о незаконном перемещении – контрабандном вывозе через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из России на территорию Республики <адрес>, находящихся в транспортном средстве марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», с регистрационными знаками <адрес> «№» и личных вещах наличных денежных средств в размере 2 260 000 Украинских гривен, что составляет 61193,91 долларов США или 4 243 014,4 рублей РФ, для их использования на территории Республики <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, имея при себе и в технологической полости багажного отделения автомобиля марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>», с регистрационными знаками Украины «№» наличные денежные средства в сумме 2 260 000 Украинских гривен, что составляет 61193,91 долларов США или 4 243 014,4 рублей РФ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение – контрабандный вывоз через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из России на территорию Республики Латвия наличных денежных средств, прибыл на таможенный пост международного автомобильного пункта пропуска «<данные изъяты>» Псковской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве пассажира в управляемом его супругой ФИО3 №13 автомобиле марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты> с регистрационными знаками <адрес> «№», где в целях незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, связанного с вывозом товаров с таможенной территории Таможенного союза, а именно наличных денежных средств, в нарушение положений ст. 15 Федерального Закона РФ №173-Ф3 от 10 декабря 2003 года «О валютном регулировании и валютном контроле», предусматривающих обязанность соблюдения гражданами требований таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также п.7 ч.1 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающего обязанность таможенного декларирования наличных денежных средств, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную десяти тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, умышленно не задекларировал в установленном законном порядке, находящиеся у него наличные денежные средства в размере 2 260 0000 Украинских гривен, что составляет 61193,91 долларов США или 4 243 014,4 рублей РФ В установленной форме должностному лицу таможенного органа о наличии указанной суммы денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО1 не заявил.

После этого, в период с 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при прохождении таможенного контроля в форме таможенного досмотра инспекторами отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП <данные изъяты> у ФИО1 в его личных вещах, а также в технологической полости багажного отделения автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», с регистрационными знаками <адрес> «№», были обнаружены наличные денежные средства в размере 2 260 000 Украинских гривен, что составляет 61193,91 долларов США или 4 243 014,4 рублей РФ.

В соответствии с Примечанием № 3 к ст. 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть десять тысяч долларов США.

За вычетом суммы, разрешенной законом к перемещению без декларирования, сумма незаконно перемещенных ФИО1 денежных средств составила 1 890 682,193 Украинских гривен, что составляет 51193,91 долларов США или 3 549 642,38 рублей РФ, что является особо крупным размером, поскольку сумма незаконно перемещенных денежных средств превышает пятикратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования в размере десяти тысяч долларов США.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении судебного штрафа, пояснив, что вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время он с семьей проживает в России, оказал денежное пожертвование частному благотворительному учреждению, официально трудоустроен в в России, осознает последствия принятия решения, включая возможную конфискацию денежных средств и не возражает против такого прекращения.

Защитник Леонов М.М. ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, ссылаясь на то, что он впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путём оказания благотворительной помощи «<данные изъяты>», характеризуется положительно, материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Прокурор Теплинский В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на наличие предусмотренных законом оснований и возможности применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству обвиняемого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1, является гражданином России, имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства и место работы в <адрес>, характеризуется положительно, имеет возможность к трудоустройству и получению заработка, на специальных медицинских учетах он не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, что относится к обстоятельствам смягчающим ответственность, в ходе расследования загладил причиненный вред путем оказания денежного пожертвования в благотворительную организацию, выразил свое согласие на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия в виде возможной конфискации денежных средств.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, носит формальный характер и не содержит в своем составе такой признак как причинение ущерба, который не может быть возмещен в данном случае, само оно относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и лишь способно причинить вред государству. При этом под заглаживанием вреда понимается в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом суд исходит из того, что действия ФИО1 в виде активного способствования его раскрытию и расследования, не позволившие причинить фактического вреда обществу и государству в виде незаконного перемещения денежных средств, а также оказание благотворительной помощи частному детскому учреждению, фактически являются способами заглаживания вреда, как принятыми им мерами, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объёме, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, уменьшение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда, с учётом положительных характеризующих данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами указанных в пунктах "а" - "в" ч.1 ст.104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Денежные средства в сумме 369 317,81 Украинских гривен, эквивалентные 10 000 долларов США, как не подлежащие обязательному декларированию при вывозе с таможенной территории Таможенного союза, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

Денежные средства в общей сумме 1 890 682,19 Украинских гривны, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 7, 25.1, 236, 239, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ, продление сроков уплаты судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка уплаты судебного штрафа уголовно-процессуальным кодексом РФ не предусмотрены.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Псковской области (Псковский ЛО МВД России на транспорте); ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Псковской области г.Псков; расчетный счет <***>; Корреспондентский счет: 40102810145370000049; лицевой счет <***>; ИНН <***>; КПП 602701001; БИК 015805002; ОКТМО 58701000; ОКПО 08599930; КБК 1881160312201000140; Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные УК РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

Денежные средства в общей сумме 1 890 682,19 Украинских гривен хранящиеся в камере вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте конфисковать в доход государства.

Денежные средства в сумме 369 317,81 Украинских гривен, хранящиеся камере вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, возвратить законному владельцу ФИО1.

DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов