Решение № 2А-413/2018 2А-413/2018 ~ М-357/2018 М-357/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-413/2018

Дело № 2А-413/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Агуреевой Н.Ю.,

с участием сторон:

представителя административного истца - УМВД России по г.Пензе - ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.01.2018 г. № 574,

а также:

административного ответчика ФИО2,

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

12 февраля 2018 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе в лице представителя по доверенности - начальника ОП № 5 УМВД России по г.Пензе ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г.Пензе ФИО1 уточнил доводы административного искового заявления, указав, что в действиях ФИО2 имеющего судимость по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 14.11.2001 г., признан опасный рецидив преступлений, поэтому он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем просит установить в отношении Громкова административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения, а именно: являться для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы территории Пензенской области.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявлениеподлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 14.11.2001 г., которым он был осуждён за совершение особо тяжкого преступления (ч.1 ст.105 УК РФ). При этом в его действиях судом был признан опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 был судим приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.03.1993 г. за совершение тяжкого преступления (ч.3 ст.206 УК РФ).

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26.07.2012 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

24 июля 2014 года ФИО2 был осуждён приговором Первомайского районного суда г.Пензы по ст.314.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением 24.07.2014 г. ФИО2 к реальному лишению свободы по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 14.11.2001 г. административный надзор в соответствии с ч.1 ст.9 Закона был прекращён.

Судимость по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 14 ноября 2001 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. Срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает 22.11.2020 г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении Громкова административный надзор.

Согласно представленной характеристики старшего УУП ОП № 5 УМВД России по г.Пензе ФИО4 по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО5 административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного приговором Кузнецкого городского суда Пензенской области от 14 ноября 2001 года.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов);

- запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Ю. Агуреева