Решение № 2-755/2019 2-755/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-755/2019

Дело №2-755-19

№***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Наплавковой Е. А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 ноября 2019 года

дело по иску Организация к ФИО 1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Организация обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, пени.

Требования мотивированы следующим. Ответчик осуществляла потребление тепловой энергии в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ без заключения письменного договора теплоснабжения с истцом.

ФИО 1 является собственником нежилого помещении, расположенного по адресу: <адрес>.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребила тепловой энергии в количестве 60,552 Гкал на сумму 91609,12 рублей. До настоящего времени ФИО 1 не исполнила надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 91609,12 рублей.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3177,17 рублей.

Таким образом, истец с учетом изменений исковых требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91609,12 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3177,17 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель Организация действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы, изложенные в измененном исковом заявлении(л.д. 47).

ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку не согласилась с представленным стороной истца расчетом, свой контррасчет суду не представила.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение полномочий, предоставленных ему в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации утвердило Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В силу п. 2 названных Правил под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). В соответствии с подпунктом «б», «е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление. Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст.540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. п. «е» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Организация с должника ФИО 1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, отменен.

Абзацами 9, 10 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу статьи 129 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 31, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, по правилам п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, после отмены судебного приказа возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При этом суд не принимает доводы представителя ответчика о том, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ без вынесения судебного приказа(его отмены) не могут быть рассмотрены судом.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Учитывая, что отмена судебного приказа не позволяет взыскателю повторно предъявить то же требование в приказном производстве, но должник ФИО 1 в последующем также не оплачивала за потребленную тепловую энергию и горячую воду, выразила несогласие с расчетами задолженности, что является подтверждением возникновения спора о праве, суд полагает требования истца заявленными правомерно.

Из материалов дела следует, что ФИО 1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-10).

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику находится в многоквартирном жилом доме и подключено к общему тепловому узлу многоквартирного жилого дома, трубопроводы системы отопления в принадлежащем ответчику на праве собственности нежилом помещении были предусмотрены конструктивно как инженерное оборудование данного помещения.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключался.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Организация удовлетворены в полном объеме, с ФИО 1 взысканы: задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74140,65 рублей, сумма пени в размере 2158,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 23-25).

Согласно представленному расчету от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по оплате за потребленную энергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15742,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15742,98 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15742,98 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15742,98 руб., в ДД.ММ.ГГГГ произошел перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ., и задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составила: -7383,82 руб., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 11117,62 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12454,70 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12451,70 руб., итого задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 91609,12 рублей (л.д. 48-49, л.д. 16-22, 53-54).

Наличие в принадлежащем ФИО 1 подвальном помещении стояков центрального отопления ответчиком не оспаривалось.

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее. Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Доказательств того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает подвальные помещения ответчиком не представлено.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что расчет потребленной электроэнергии произведен неверно.

Поскольку отсутствует факт самовольного подключения ответчика к тепловым сетям, а ответчик является потребителем коммунальных услуг, то расчет платы за услугу по передаче тепловой энергии по тепловым сетям произведен истцом в соответствии с пунктами 42.1, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и от общей площади занимаемого помещения по формулам в приложении №2 к Правилам № 354.

Фактический объем потребленной в спорном помещении электрической энергии подтвержден представленным расчетом истца с применением нормативов потребления электрической энергии по количеству собственников помещения, что не противоречит законодательству, регулирующему предоставление коммунальных услуг (л.д. 26, 27-30).

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления основного срока оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей статьей размеров пеней не допускается.

Поскольку ФИО 1 оплату за потребленную тепловую энергию в спорный период не производила, и у нее образовалась задолженность, с нее также подлежат взысканию начисленные пени в размере – 3177,17 рублей (л.д.50-51).

Размер указанной задолженности судом исследован и проверен в совокупности с нормативными актами, регулирующими порядок расчетов, поэтому суд, с учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, пришел к выводу, что исковые требования АО «Кемеровская генерация» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет: ((91609,12 руб. +3177,17 руб.)- 20000) x3%+800 руб. =3043,59 рублей.

Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Организация уплаченную государственную пошлину, перечисленную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2300 рублей.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Таким образом, недостающая часть суммы государственной пошлины в размере 743,59 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО 1 в пользу Организация

- сумму задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91609,12 рублей,

- пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3177,17 рублей,

- расходы по оплате госпошлины – 2300 рублей, всего 97086,29 рублей.

Взыскать с ФИО 1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 743,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение принято - ДД.ММ.ГГГГ.