Решение № 2А-184/2026 2А-184/2026(2А-4617/2025;)~М-2738/2025 2А-4617/2025 М-2738/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2А-184/2026

Дело № 2а-184/2026

39RS0002-01-2025-004503-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О к начальнику МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО1, МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области, начальнику Управления Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО2, Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец О обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 20.01.2024, заключенного с К, является собственником транспортного средства марки «< ИЗЪЯТО >», 2008 года выпуска, VIN №, который поставлен на государственный регистрационный учет К в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №2216 от 02.12.2022, на основании сданного свидетельства о регистрации транспортного средства САА №, пластин государственного регистрационного знака №.

19.04.2025 административным истцом получено письмо УМВД России по Калининградской области решении №22/1952, с информацией об аннулировании регистрации транспортного средства марки «№», 2008 года выпуска, VIN № на основании отсутствия в базе данных Единой информационной системы таможенных органов информации о временном ввозе на территорию Калининградской области названного транспортного средства, а также справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Калининградской области №282 от 13.02.2025, согласно которой, свидетельство о регистрации названного транспортного средства частично соответствует защитному комплексу аналогичных свидетельств о регистрации транспортного средства Республики Украина.

С названным решением административный истец не согласна, поскольку организация проверки по факту ввоза транспортного средства на территорию Калининградской области гражданином Российской Федерации без декларирования и уплаты таможенных пошлин, как способа легализации автомобиля, не основан на нормах закона; оснований для осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства о безопасности дорожного движения у административного ответчика не имелось; решение административного ответчика о прекращении государственного регистрационного учета является незаконным, нарушающим имущественные права административного истца.

На основании изложенного, административный истец О просила признать незаконными действия УГИБДД УМВД России по Калининградской области по проверке факта регистрации транспортных средств, не прошедших таможенное оформление, а также представления доя постановке на учет свидетельств о регистрации транспортных средств Республики Украина, в отношении транспортного средства марки «№», 2008 года выпуска, VIN №; признать прекращение государственного регистрационного учета транспортного средства транспортного средства марки «№», 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащего административному истцу О незаконным; обязать УГИБДД УМВД России по Калининградской области исключить из соответствующих розыскных учетов утраченной специальной продукции Госавтоинспекции в отношении транспортного средства административного истца.

В судебное заседание административный истец О не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, полагал, пояснил, что согласно полученным собственником транспортного средства сведениям, транспортное средство перемещалось на территорию Российской Федерации юридическим лицом «Автодалис» по поручению первоначального владельца с иностранными пластинами государственных регистрационных знаков, которые заменены на пластины украинских регистрационных знаков, после чего поставлено на государственный регистрационный учет, вывезено с территории Российской Федерации с пластинами регистрационных знаков иностранного государства, в дальнейшем пластины государственных регистрационных знаков заменены на российские и транспортное средство вновь ввезено на территорию России. Дополнительно указал, что основанием для прекращения регистрационного учета послужил факт выявления подложности документов, представленных для совершения регистрационных действий, однако, административный истец таких документов в регистрационное подразделение не представляла, ее вина в том, что первоначальный владелец вел себя недобросовестно, отсутствует, при этом уголовное дело не возбуждено.

Представитель административного ответчика – УМВД России по Калининградской области – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований административного искового заявления возражала, полагала, что оспариваемое решение принято законно и обоснованно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 №283-ФЗ), регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ под регистрационными действиями понимается действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям относится, в том числе, прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении (п. 3 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.12.2022 №2216 «Об особенностях предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, а также о внесении изменения в пункт 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлено, что до 1 января 2026 г. регистрация транспортных средств, владельцами которых являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживавшие на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области на день их принятия в Российскую Федерацию или ранее постоянно проживавшие на указанных территориях и выехавшие с указанных территорий в Российскую Федерацию, и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях на день их принятия в Российскую Федерацию, а также выдача российских национальных водительских удостоверений указанным гражданам и лицам без гражданства на основании водительских удостоверений, выданных компетентными органами Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики либо уполномоченными органами Запорожской области или Херсонской области (далее - выдача водительских удостоверений), осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующего: а) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, в отношении транспортных средств, принадлежащих гражданам и юридическим лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, совершаются с выдачей паспорта транспортного средства на основании: паспорта гражданина Российской Федерации или вида на жительство в Российской Федерации и документов, подтверждающих постоянное проживание на территории соответственно Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области, либо сведений Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице с местонахождением на территории соответственно Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области; регистрационных документов и государственных регистрационных знаков транспортных средств, выданных до утверждения настоящих особенностей компетентными органами Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а в случае отсутствия указанных регистрационных документов и государственных регистрационных знаков транспортных средств - документов, подтверждающих регистрацию транспортного средства.

Судом установлено, что 19.12.2023 К обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области с заявлением о постановке на государственный учет транспортного средства «< ИЗЪЯТО >», 2008 года выпуска, VIN №, представив для совершения регистрационных действий названное транспортное средство с пластинами г.р.з. №, копию паспорта гражданина Республики Украины, копию паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельство регистрации транспортного средства Украины САА № от 03.03.2012.

В порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 02.12.2022 №2216, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области 19.12.2023 произведена регистрация названного транспортного средства, выдан ПТС серии < адрес >, взамен сданного свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Украина САА №, выданы пластины государственных регистрационных знаков №.

20.01.2024 между К (продавец) и О (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «< ИЗЪЯТО >», 2008 года выпуска, VIN №.

22.01.2024 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области совершены регистрационные действий по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства марки «< ИЗЪЯТО >», 2008 года выпуска, VIN №, в связи с изменением собственника на О, о чем в ПТС серии < адрес > внесены соответствующие сведения.

На основании информационного письма, поступившего из Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России (№13/4-18дсп от 21.01.2025) Управлением Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области проведена проверка по фактам регистрации транспортных средств не прошедших таможенное оформление, а также представления для постановки на учет пластиковых свидетельств о регистрации транспортных средств Украины не соответствующих образцам аналогичных документов, изготовленных предприятием Украины по способам печати и наличию специальных средств защиты.

По результатам данной проверки, 17.04.2025 начальником Управлением Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО2 утверждено заключение о прекращении регистрационного учета транспортных средств, указанных в настоящей справке, на основании п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Названным заключением установлено, что по сведениям ФТС России транспортное средство марки «< ИЗЪЯТО >», 2008 года выпуска, VIN №, на основании таможенной декларации №/В5166914 ввезено на территорию Калининградской области 13.12.2023 с пластинами г.р.з. №, под управлением иностранного гражданина Р, < Дата > г.р., собственником указанного автомобиля является иностранный гражданин Д, при этом 19.12.2023 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области К представила свидетельство о регистрации САА №, полученное 03.03.2012 на территории ДНР.

Кроме того, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Калининградской области №282 от 13.02.2025, свидетельство о регистрации транспортного средства Украины серии САА № от 03.03.2012, выданное на транспортное средство марки «< ИЗЪЯТО >», 2008 года выпуска, VIN № частично соответствует защитному комплексу аналогичных бланков СТС Украины.

17.04.2025 регистрация автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. № прекращена, в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование).

19.04.2025 административному истцу направлено уведомление № о прекращении государственного учета транспортного средства, в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Оспариваемое решение принято административным ответчиком 17.04.2025, а с настоящим административным исковым заявлением административный истец О обратилась 10.06.2025, то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, срока.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Единый порядок государственной регистрации транспортных средств регулируется Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 (далее по тексту Правила).

Как следует из п. 55 Правил, прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей) (п. 59 Правил).

Согласно сведениям, представленным ФТС России и Калининградской областной таможней, транспортное средство «< ИЗЪЯТО >», 2008 года выпуска, VIN №, ввезено на территорию Российской Федерации 13.12.2023 с пластинами г.р.з. №, на основании таможенной декларации №/В5166914, под управлением иностранного гражданина Р, < Дата > г.р., собственником указанного автомобиля значился иностранный гражданин Д, страна регистрации - Германия.

Более того, по сведениям таможенного органа, в отношении данного транспортного средства водителем – Р в регионе деятельности таможенного поста МАПП Чернышевское оформлен обратный вывоз 20.12.2023 (операция№10012160/201223/Э5170013), при этом 19.12.2023 в отношении данного транспортного средства регистрационным подразделением совершены регистрационные действия.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Калининградской области №282 от 13.02.2025, свидетельство о регистрации транспортного средства Украины серии САА № от 03.03.2012 частично соответствует защитному комплексу аналогичных бланков свидетельства о регистрации транспортного средства Украины.

Допрошенный в судебном заседании специалист ЭКЦ УМВД России по Калининградской области Ш пояснила, что сравнение представленных на исследование свидетельств о регистрации транспортных средств Украины производилось с каталогом описания защитных комплексов свидетельств Украины, размещенном на официальном сайте ЭКЦ России, в котором содержатся иллюстрации свидетельств различной модификации в зависимости от выходных данных и описание защитных комплексов, в отношении свидетельства серии САА № от 03.03.2012 установлено, что оно совпадает с образцами для сравнения по способу воспроизведения изображений, за исключением не соответствия голографической пленки, ввиду отсутствия голографических изображений, и не соответствия общей картины УФ люминесценции.

Оснований не доверять выводам справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Калининградской области №282 от 13.02.2025, подтвержденным в судебном заседании специалистом, у суда не имеется. Справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Калининградской области №282 от 13.02.2025 незаконной не признана, какие-либо иные решения, указывающие на неправомерность данного заключения, не принимались.

Напротив, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Калининградской области №1200 от 05.12.2025, подготовленному в рамках проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства Украины серии САА № от 03.03.2012 соответствует защитному комплексу аналогичных бланков свидетельств о регистрации транспортного средства Украины. Вместе с тем, в данном документе в целом, в сравнении с описанием защитного комплекса свидетельства о регистрации транспортного средства Украины (2004), имеются различия, которые заключаются в отсутствии каких-либо голографических изображений на верхней ламинирующей пленки, а также несоответствие картины УФ люминесценции.

Таким образом, в ходе проведенной проверки, административными ответчиками установлено несоответствие обстоятельств ввоза транспортного средства «< ИЗЪЯТО >», 2008 года выпуска, VIN №, на территорию Российской Федерации, как транспортного средства, не подпадающего под действие Постановления Правительства РФ от 02.12.2022 №2216, и представленным для осуществления государственной регистрации транспортного средства в упрощенном порядке, установленным названным постановлением, документам, в том числе свидетельству о регистрации транспортного средства Украины серии САА № от 03.03.2012.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в заключении, утвержденным 17.04.2025 начальником Управлением Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО2, у суда не имеется.

Также судом учитывается, что по сведениям таможенного органа, спорное транспортное средство вывезено с территории Российской Федерации 20.12.2023, то есть непосредственно после его постановки на государственный учет МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих его перемещение на территорию Калининградской области в качества товара Евразийского экономического союза в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №2215 от 02.12.2022 «Об утверждении особенностей применения законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в связи с принятием в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области», действовавшим до 01.01.2026, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением. Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.

Исходя из положений части 5 статьи 10 приведенного Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановка транспортного средства на государственный учет, оформление регистрационного документа в случаях, предусмотренных пунктом 8 части 4 настоящей статьи, сопровождаются присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации.

Постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением (п. 37 Правил).

Следовательно, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера использование иных государственных регистрационных номеров недопустимо, в связи с чем, доводы стороны административного истца о том, что после совершения регистрационных действий по постановке транспортного средства «< ИЗЪЯТО >», 2008 года выпуска, VIN № на государственный регистрационный учет, на нем были заменены пластины выданных государственных регистрационных знаков № на пластины регистрационных знаков иностранного государства, оформлен обратный вывоз транспортного средства, а в последующем оно вновь перемещено на территорию Российской Федерации с пластинами государственных регистрационных знаков, выданных на территории Российской Федерации, признаются судом несостоятельными.

Согласно п. 18 Правил при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, основанием для проведения проверки послужило информационное письмо, поступившее из Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России (№13/4-18дсп от 21.01.2025).

Положения пп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.12.2022 №2216, предусматривающие, что регистрация транспортных средств по временному порядку, осуществляется без предъявления таможенных документов, не исключает возможность проведения после постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет уполномоченным органом проверки соблюдения таможенного оформления транспортных средства и принятия по его результатам решения о прекращении регистрации транспортного средства при установлении оснований, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации уполномочены осуществлять государственную регистрацию транспортных средств и ее прекращение при установлении обстоятельств, предусмотренных статьей 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оснований для удовлетворения требований административного искового заявления о признании незаконными действий Управления Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области по проведению проверки, не имеется.

Положения пункта 6 части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не связывают возможность принятия решения о прекращении государственного учета транспортных средств с моментом возбуждения уголовного дела и принятием по нему процессуального решения, в связи с чем, доводы о преждевременности принятого решения, ввиду отказа в возбуждении уголовного дела, правового значения для существа рассматриваемого спора не имеют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято уполномоченным должностным лицом - начальником Управлением Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО2, в пределах предоставленной компетенции, с соблюдением порядка принятия такого рода решений, и при наличии оснований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Действия же регистрационного подразделения по непосредственному прекращению государственного регистрационного учета спорного транспортного средства, являются исполнением решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Калининградской области в соответствии с п. 59 Правил. При этом судом учитывается, что Правила не содержат исключений, при которых руководители регистрационных подразделений правомочны не исполнить решение главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации.

При этом суд полагает необходимым отметить, что государственная регистрация транспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и не является доказательством наличия права собственности у лица, указанного в документах данного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действия (бездействия), решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Само по себе несогласие административного истца со сложившимся положением, препятствующим допуску транспортного средства «< ИЗЪЯТО >», 2008 года выпуска, VIN №, к участию в дорожном движении, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а также о нарушении его прав и законных интересов.

Поскольку совокупность условий для признания незаконным оспариваемого решения при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административного искового заявления, в том числе возложения на административных ответчиков обязанности совершить определенные действия, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление О удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления О – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2026 года.

Судья М.В. Самойленко