Решение № 2А-368/2020 2А-368/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-368/2020

11RS0012-01-2020-000852-91 Дело № 2а-368/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению администрации Муниципального района «Прилузский» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Администрация МР «Прилузский» обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прилузскому району УФФССП по Республике Коми ФИО1 с иском об уменьшении исполнительского сбора. Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда АМР «Прилузский» обязана обеспечить безопасные условия эксплуатации дорожно-уличной сети на территории района. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого 09.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Между тем, не исполнение решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, обусловлено обстоятельствами, не зависящими от должника и носящими исключительный характер (отсутствие в бюджете денежных средств на указанные цели); в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит уменьшить сумму взыскиваемого исполнительского сбора на основании п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – прокурор Прилузского района.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствует, направлено заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик, представитель административного ответчика в суде не присутствуют. Согласно представленного суду письменного отзыва, в удовлетворении заявленных требований просили отказать по основаниям, в нем изложенным.

Заинтересованное лицо в суд также не явился, о месте и времени заседания извещался надлежаще.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (ч. 1 ст. 291 КАС).

Отсюда, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам, в порядке упрощенного производства, по правилам ст. 292 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела № 2-177/2018, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которым предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установлено, что решением Прилузского районного суда от 06 июня 2018 года администрация МР «Прилузский» обязана в срок до 01.09.2019 г. - устранить разрушения дорожной одежды в виде выбоин, просадок, неровностей на проезжей части следующих дорог и улиц: - на участке 00км.+200м., 00км.+900м., 1км.+200м., 1км.+600м., с 1км.+800м. по 2км.+300м., 3км.+250м., 3км.+300м., 3км.+350м., 3км.+450м., 3км.+500м., 3км.+600м., 3км.+620м., 3км.+700м., 3км.+750м., 4км.+250м., 4км.+550м., 4км.+550м., 4км.+600м., 4км.+700м., 4км.+800м., 4км.+900м., 5км.+100м., 5км.+150м., 5км.+450м., 5км.+550м., 5км.+700м., 5км.+750м., 5км.+780м., 5км.+870м., 6км.+00м., 6км.+100м., 6км.+150м., 6км.+300м., 6км.+500м., 6км.+800м., 7км.+00м., 7км.+400м., 7км.+600м., 7км.+700м., 7км.+900м., 9км.+200м., 9км.+450м., 9км.+500м., 9км.+750м., автомобильной дороги «Ношуль-Лихачевка-Оньмесь»; - на участке 00км.+800м., 00км.+900м., 00км.+950м., 1км.+250м., 1км.+450м., 1км.+550м., 1км.+850м., 1км.+900м., 1км.+950м., 2км.+100м., 2км.+250м., 2км.+400м., 2км.+450м., 3км.+50м., 3км.+100м., 3км.+200м., 3км.+400м., 3км.+550м., 3км.+700м., 3км.+800м. автомобильной дороги «По с. Летка»; - на участке 00км.+250м., 00км.+650м., 00км.+850м., 1км.+00м., 1км.+350м., 1км.+450м., 1км.+600м., 1км.+700м., 1км.+750м., 1км.+800м. автомобильной дороги «Подъезд к аэропорту»; - на участке 1км.+300м., 1км.+400м., 1км.+450м., 1км.+500м., 1км.+620м., 1км.+650м., с 1км.+800м., по 2км.+200м. автомобильной дороги «Подъезд к хлебозаводу»; - на участке 00км.+300м., 00км.+400м., 00км.+450м., 00км.+900м., 00км.+950м., 1км.+100м., 1км.+200м., с 1км.+300м. по 1км.+450м. автомобильной дороги «Подъезд к пст. Гуляшор»; - по всей протяженности улицы Мира пст. Гуляшор; - на участке 00км.+40м., 00км.+100м., 00км.+200м., 00км.+300м., 00км.+350м., 00км.+400м., 00км.+700м., 00км.+900м., 1км.+00м., 1км.+200м., 1км.+300м., с 1км.+400м., по 1км.+900м., автомобильной дороги «По с. Гурьевка»; - на участке 00км.+50м., 00км.+300м., 00км.+450м., 00км.+650м., 00км.+850м., 00км.+900м., 1км.+00м., 1км.+300м., 1км.+450м., 1км.+600м., 1км.+750м., 1км.+950м., 2км.+50м., 2км.+100м., 2км.+150м., 2км.+300м., 2км.+400м., 2км.+500м., 2км.+550м., 2км.+700м., 2км.+750м., 3км.+300м., 3км.+500м., 3км.+600м., 3км.+700м., 3км.+950м., 4км.+50м., 4км.+150м., 4км.+300м., с 4км.+350м., по 4км.+600м., 5км.+00м., 5км.+100м., 5км.+400м., 5км.+550м., 5км.+650м., 5км.+750м., 6км.+00м., 6км.+200м., 6км.+450м., 6км.+600м., автомобильной дороги «Слудка-Кулига», «Слудка - пст. Якуньель»; - на участке 00км.+20м., 00км.+150м., 00км.+300м., 00км.+700м., автомобильной дороги «По <...>; - на участке 00км.+20м., 00км.+100м., 00км.+250м., 00км.+400м., 00км.+500м., 00км.+900м., 1км.+100м., 1км.+200м., автомобильной дороги «По с. Мутница», ул. Дуговая; - на участке 00км.+200м., 00км.+350м., 00км.+500м., 00км.+550м., 00км.+600м., 00км.+850м., 00км.+900м., 00км.+950м., 1км.+00м., 1км.+50м., 1км.+100м., 1км.+150м., 1км.+200м., 1км.+300м., 1км.+450м., 1км.+550м., с 1км.+600м. по 2км.+200м., 2км.+300м., 2км.+400м., 2км.+500м., автомобильной дороги «По с. Черемуховка»; - на участке с 00км.+10м. по 00км.+190м., 00км.+700м., 00км.+900м., 1км.+250м., 1км.+450м., с 1км.+500м., по 1км.+800м., с 1км.+850м., по 2км.+100м., 2км.+200м., 2км.+300м., 2км.+350м., 2км.+450м., 2км.+500м., 2км.+800м., 2км.+950м., 3км.+00м., 3км.+50м., 3км.+250м., 3км.+400м., автомобильной дороги «Подъезд к пст. Кыддзъявидзь»; - напротив <...>, <...>, <...>. Кыддзъявидзь; - на участке 00км.+400м., км.+750м., 1км.+00м., 5км.+00м., 5км.+100м., 6км.+100м., 6км.+600м., 11км.+650м., 12км.+50м., 12км.+150м., 12км.+200м., 12км.+450м., 12км.+500м., 13км.+300м., 14км.+00м., 14км.+300м., автомобильной дороги «Спаспоруб-Поруб»; - на участке 00км.+50м., 0км.+150м., 1км.+250м., 1км.+300м., 1км.+800м., 1км.+850м., 2км.+100м., 2км.+200м., 2км.+350м., 2км.+400м., 2км.+500м., 2км.+550м., 2км.+750м., автомобильной дороги «По с. Черныш»;

- на участке 00км.+90м., 00км.+300м., 00км.+400м., 00км.+500м., 00км.+700м., 00км.+900м., 1км.+900м., 2км.+00м., 2км.+150м., 2км.+200м., 2км.+300м., 3км.+00м., 3км.+800м., 4км.+00м., 4км.+20м., 4км.+100м., 4км.+500м., автомобильной дороги «Объячево-Загарская»; - на участке 00км.+250м., 3км.+500м., 5км.+200м., 5км.+300м., автомобильной дороги «Объячево-Векшор»; - на участке 00км.+150м., 00км.+170м. автомобильной дороги «Подъезд к садово-огородническому обществу «Ожин»; - напротив <данные изъяты>, <...> Победы; напротив <данные изъяты> по ул.1 Мая; от <данные изъяты> по ул. Интернациональная; напротив <данные изъяты> по ул. Трудовая; напротив <данные изъяты> по ул. Советская, напротив <данные изъяты> по ул. Юбилейная; от <данные изъяты> по ул. Маршала Жукова; по всей протяженности ул. 500 лет ФИО2, ул. Олимпийская, ул. Гагарина, ул. Молодежная, ул. Полевая, ул. Никольская, ул. Колхозная, переулок Почтовый, ул. Ручейная, ул. Поселковая, ул. Нагорная, ул. Сиреневая, ул. Надежды, ул. Дорожная, ул. Маркова, ул. Лобанова, ул. Сердитова, ул. Крутая, ул. Пашкинская, ул. Ручуговская, переулок Дорожный, ул. Монастырская в с. Объячево; - крышку люка смотрового колодца на участке 00км.+120м автомобильной дороги «Подъезд к садово-огородническому обществу «Ожин» привести в нормативное состояние в соответствии с требованиями п. 3.1.10 ГОСТа-Р50597-93 Автомобильные дроги и улицы. «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; - установить технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки) 5.23.1 «Начало населенного пункта», 5.24.1 «Конец населенного пункта» на следующих участках автомобильных дорог: - дорожный знак 5.23.1 «Начало населенного пункта «Ваймес» на участке 6км.+100м. автомобильной дороги «д. Лихачевская - пст. Ваймес»; - дорожный знак 5.23.1 «Начало населенного пункта «Ношуль», дорожный знак 5.24.1 «Конец населенного пункта «Ношуль» на участке 00км.+700м. автомобильной дороги «Ношуль-Лихачевка-Оньмесь»; - дорожный знак 5.23.1 «Начало населенного пункта «Кыддзъявидзь», дорожный знак 5.24.1 «Конец населенного пункта «Кыддзъявидзь» на участке 3км.+350м. автомобильной дороги «Подъезд к пст.Кыддзъявидзь»; - дорожный знак 5.24.1 «Конец населенного пункта «Урнышевская» на участке 00км.+650м. автомобильной дороги «Подъезд к д.Урнышевская»; - дорожный знак 5.23.1 «Начало населенного «Кулига», дорожный знак 5.24.1 «Конец населенного пункта «Кулига» на участке 4км.+850м. автомобильной дороги автомобильной дороги «Спаспоруб-Поруб»; - дорожный знак 5.24.1 «Конец населенного пункта «Лёхта» на участке 1км.+500м. автомобильной дороги «Лойма-Анкерская»; - дорожный знак 5.23.1 «Начало населенного пункта «Усть-Лопью», дорожный знак 5.24.1 «Конец населенного пункта «Усть-Лопью» на участке 3км.+500м. автомобильной дороги «Подъезд к пст. Усть-Лопью»; - на участке 00км.+650м. автомобильной дороги «Подъезд к д. Урнышевская», на участке 00км.+00м. автомобильной дороги «По пст.Коржинский» установить дорожные знаки 5.23.1 «Начало населенного пункта» «Урнышевская», «Коржинский» который обозначает начало населенного пункта, в пределах которого действуют требования Правил дорожного движения, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Решение суда вступило в законную силу 10.07.2018, исполнительный лист направлен взыскателю.

05 сентября 2019 года, при получении исполнительного листа № 2-177/2018 от 06.06.2018, выданного Прилузским районным судом Республики Коми, судебным приставом-исполнителем ОСП по Прилузскому району УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника АМР «Прилузский».

Пунктом 11 ст. 30 Закона предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12 ст. 30 Закона).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.07.2020 должнику предложено в пятидневный срок с момента получения должником копии настоящего постановления добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования.

В пункте 3 указанного постановления, судебный пристав-исполнитель предупредил должника о том, что в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств невозможности исполнения требований вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор.

Копия настоящего постановления была получена должником, между тем, каких-либо доказательств того, что исполнительный документ был исполнен в указанный срок, судебному приставу – исполнителю должником представлено не было, как не представлено и доказательств того, что исполнение требований невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В этой связи, поскольку в установленный срок требование судебного пристава-исполнителя должником не исполнено, 09 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прилузскому району вынесено постановление о взыскании с должника - администрации МР «Прилузский» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Отсюда, оценивая правовые позиции сторон, изложенные в административном иске и отзыве на него, суд руководствуется следующим.В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что для приобретения жилого помещения заинтересованным лицам административному истцу требуются денежные средства, которые в бюджете муниципального района отсутствуют в виду того, что бюджет района дефицитный.

Между тем, действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов вправе формировать, утверждать и исполнять бюджет, осуществлять контроль за исполнением бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В соответствии со статьями 9, 139, 140 Бюджетного кодекса РФ органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований полагать, что отсутствие в бюджете района денежных средств на проведение указанных мероприятий освобождало должника от решения вопросов местного значения, отнесенных к его компетенции в силу закона.

Следовательно, суд приходит к выводу, что администрация МР «Прилузский» должна была действовать с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения обязательств, в т.ч. и в части определения расходов на проведение мероприятий в области ЖКХ при составлении бюджета муниципального района «Прилузский» на 2019-2020 годы.

В то же время, исходя из установленных обстоятельств дела и приведенных представителем административного истца доводов, в данном случае суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность должника.

В частности, из системного толкования положений ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что законодатель не установил закрытого перечня обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, предоставления отсрочки его взыскания и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора принадлежит суду. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на должника.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, согласно которой размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Так, установление конкретных размеров штрафных санкций за нарушение правил принудительного исполнения судебных и иных актов является прерогативой законодателя. Однако размер штрафного взыскания - поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности - во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по административным делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В обоснование позиции по спору, должником представлено в суд письмо Управления финансов АМР «Прилузский» от 14.10.2020 №, согласно которого решением Совета МР «Прилузский» от 06.12.2019 № «О бюджете муниципального образования муниципальный район «Прилузский» на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» бюджет района сбалансирован по источникам финансирования, при этом на 2020 г. дефицит бюджета составляет 74,7 млн. рублей, при этом у АМР «Прилузский» сохраняются долговые обязательства пои ранее привлеченным бюджетным кредита, в связи с чем не имеется возможности принять в 2020 году дополнительные обязательства по вновь принимаемым расходам.

При этом суд учитывает, что в рамках исполнения решения суда от 06.06.2018 (дело № 2-117/2018) АМР «Прилузский» проводит определенную работу: заключены муниципальные контракты №, №, №.

Отсюда, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественное положение, суд счел возможным снижение размера подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть, в связи с чем размер исполнительского сбора, подлежащий уплате АМР «Прилузский» по постановлению судебного пристав-исполнителя от 09.10.2020 составит 37 500 рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление администрации Муниципального района «Прилузский» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с администрации Муниципального района «Прилузский» по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 09 октября 2020 года № на одну четверть от размера, установленного постановлением, т.е. до 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Решение суда об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 09 октября 2020 года №, обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судебный акт может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий