Приговор № 1-206/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/18 (11801330026000036)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО3 03 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Широковой Н.В., представившей удостоверение № 326 и ордер № 010636,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотик в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, используя имевшийся при нём сотовый телефон в период с неустановленного времени до 02 часов 27 минут 14.03.2018 договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у него наркотического средства, после чего в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного лица адрес и фотографию с точным местом нахождения наркотика.

После этого в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотических средств для личного потребления, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и находясь в период с 02 часов 27 минут до 02 часов 30 минут 14.03.2018 возле <адрес>, из тайника, находившегося в верхнем отверстии правых перил лестницы, расположенной напротив подъезда № вышеуказанного дома, забрал и таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного дознанием лица находившееся в прозрачном полимерном пакете помещённое в фольгу и свёрток из липкой ленты синего цвета вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве, согласно заключению эксперта № 908 от 17.04.2018 не менее 2,04 г, что является значительным размером.

Приобретённое наркотическое средство в том же количестве, находившееся в указанных упаковках, ФИО1 положил в правый боковой наружный карман своей куртки, после чего 14.03.2018 в 02 часа 30 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, затем доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>/а, где 14.03.2018 в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нём, в правом боковом наружном кармане его куртки, было обнаружено и изъято принадлежащее ему и находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещённом в фольгу и свёрток из липкой ленты синего цвета, вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве не менее 2,04 г, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающий 2 г и не превышающий 25 г, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что 14.03.2018 около 02 часов 00 минут он вышел в магазин за сигаретами, шёл мимо дома по <адрес>, где на него напал незнакомый мужчина, сбил с ног, повалил на снег, после чего он (ФИО1) стал звать на помощь, затем получил удар в лицо. Далее мужчина поднял его с земли, одел на руки наручники, натянул на его голову шапку, затолкал в машину. Его привезли в здание УКОН по адресу: <...>/а, там приставили к стене, и кто-то стал шарить по его карманам. Затем с него сняли шапку, в присутствии понятых спросили: «Есть ли при нём что-то запрещённое?», на что он ответил, что нет. После чего из правого кармана куртки, надетой на нём, достали свёрток с каким-то веществом, как этот свёрток появился в кармане, он не знает. Из заднего правого кармана его брюк был изъят кассовый чек «Qiwi» от 12.03.2018 о пополнении счёта сотового телефона на сумму 2000 рублей. Из левого бокового кармана брюк был изъят его сотовый телефон, хотя сам он телефон кладёт всегда в правый карман, т.к. является правшой. Как появилась в его телефоне фотография с места нахождения наркотика, он не знает, эту фотографию не делал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Кировской области. 14.03.2018 он получил оперативную информацию о том, что в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в неустановленном месте находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

14.03.2018 с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) «наблюдение», в ходе которого он видел, как в 02 часа 27 минут во двор указанного дома зашёл ФИО1, и, оглянувшись по сторонам, прошёл к металлическим перилам лестницы, расположенной напротив подъезда № 4 вышеуказанного дома. Далее, наклонившись к верхнему отверстию правых перил, ФИО1 забрал из него неустановленный предмет, который убрал в правый боковой наружный карман своей куртки и быстрым шагом пошёл по дворовой территории вышеуказанного дома. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 забрал из тайника наркотическое средство, было принято решение об его задержании. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками отдела специального назначения УКОН УМВД, поскольку ФИО1 оказал неповиновение при задержании, к нему были применены физическая сила и наручники. Этими же сотрудниками ФИО1 далее был доставлен в УКОН УМВД по адресу: <...>/а для проведения личного досмотра и дачи объяснений.

В здании УКОН он (С.) вместе с сотрудником УКОН УМВД ФИО2 в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО1, при этом ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте. Тот ответил, что у него ничего нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане штанов – сотовый телефон, в отношении которого ФИО1 пояснил, что в телефоне имеется пароль, который он не предоставит сотрудникам полиции, в правом боковом наружном кармане куртки был изъят свёрток, перетянутый синей изолентой, при вскрытии которого в нём обнаружена фольга с веществом коричневого цвета, в заднем правом кармане штанов был изъят кассовый чек «Qiwi» от 12.03.2018 на сумму 2000 рублей. ФИО1 в ходе досмотра сообщил, что телефон принадлежит ему, при этом не дал согласие на осмотр телефона, отказался предоставить пароль. ФИО1 также пояснил, что изъятое вещество ему не принадлежит, кассовый чек принадлежит ему.

Изъятое вещество в упаковках в последующем было направлено на исследование, согласно которому данное вещество являлось наркотическим средством – гашишем. В отношении ФИО1 был оформлен материал проверки и направлен в орган дознания. В ходе дознания он показал место приобретения ФИО1 наркотика.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОСН УКОН УМВД России по Кировской области. 14.03.2018 ему и оперуполномоченному ОСН УКОН М. поступил сигнал от оперативных сотрудников УКОН, которые 14.03.2018 производили ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес>, о необходимости задержания ФИО1

После чего, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, он и М. подошли к ФИО1, показав удостоверения сотрудников полиции, представились и сообщили, что он задерживается по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что ФИО1 оказал неповиновение, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники. 14.03.2018 в 02 часа 30 минут ФИО1 был им задержан, после чего он с участием М. и инспектора-кинолога П. с собакой доставил ФИО1 в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>/а. При задержании и доставлении ФИО1 его личный досмотр не производился, карманы одежды не проверялись (л.д. 41-42).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Х., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 14.03.2018 в ночное время он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Перед производством личного досмотра всем участвующим лицам – ему, второму понятому и задержанному лицу были разъяснены права и обязанность удостоверить факт производства данного действия, ФИО1 предложено выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте. Перед досмотром ФИО1 представился и заявил, что предметов, запрещённых в гражданском обороте, у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: в левом кармане штанов – сотовый телефон «ASUS» в корпусе чёрного цвета с 2-мя сим-картами внутри, в отношении которого ФИО1 пояснил, что в телефоне имеется пароль, который он не предоставит сотрудникам полиции, а также пояснил, что не даёт своего согласия на осмотр изъятого у него телефона; в правом боковом наружном кармане куртки был изъят свёрток из липкой ленты синего цвета, при вскрытии которого в нём обнаружена фольга, которая разворачивалась, и в ней находился прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета, в отношении которых ФИО1 пояснил, что они ему не принадлежат; в заднем правом кармане штанов был изъят кассовый чек «Qiwi» от 12.03.2018 на сумму 2000 рублей, в отношении которого ФИО1 пояснил, что данный чек принадлежит ему. В отношении ФИО1 при проведении личного досмотра какого-либо насилия, угроз, других противоправных методов не применялось (л.д. 43-45).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 14.03.2018 в ночное время он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Перед производством личного досмотра ему, второму понятому и задержанному были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте. Перед досмотром ФИО1 представился и заявил, что предметов, запрещённых в гражданском обороте, у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: в левом кармане штанов – сотовый телефон «ASUS» в корпусе чёрного цвета с 2-мя сим-картами, ФИО1 пояснил, что в телефоне имеется пароль, который он не предоставит сотрудникам полиции, а также – не даёт своего согласия на осмотр телефона; в правом боковом наружном кармане куртки был изъят свёрток из липкой ленты синего цвета, при вскрытии которого в нём обнаружена фольга, которая разворачивалась, и в ней находился прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что вещество ему не принадлежит. В заднем правом кармане штанов был изъят кассовый чек «Qiwi» от 12.03.2018 на сумму 2000 рублей, в отношении которого ФИО1 пояснил, что данный чек принадлежит ему. В отношении ФИО1 при проведении личного досмотра какого-либо насилия, угроз, других противоправных методов не применялось, у него имелся на губе кровоподтёк, но в отношении данного повреждения ФИО1 ничего не пояснял (л.д. 46-48).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортами начальника отдела УКОН Г. от 14.03.2018 и от 15.03.2018 об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что 14.03.2018 в 02 часа 30 минут <адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое средство – гашиш в количестве 2,06 г, данные рапорты зарегистрированы в дежурной части УМВД России по Кировской области (л.д. 12, 15);

- постановлением заместителя начальника УМВД России по Кировской области Д. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.03.2018, из которого следует, что материал проверки в отношении ФИО1 направлен в ООД УМВД России по Кировской области (л.д. 10-11);

- рапортом старшего оперуполномоченного УКОН С. от 14.03.2018 по результатам проведения ОРМ «наблюдение», из которого следует, что по полученной информации о наличии тайника-закладки с наркотическим средством 14.03.2018 с 00 часов 30 минут в районе <адрес> проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что в 02 часа 27 минут 14.03.2018 возле указанного дома ФИО1 наклонился к верхнему отверстию правых перил и забрал оттуда неустановленный предмет, после чего по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков он был задержан (л.д. 19);

- рапортами сотрудников ОСН «ГРОМ» М. и К., копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в момент задержания 14.03.2018 в 02 часа 30 минут в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 140-142);

- протоколом доставления, из которого следует, что 14.03.2018 в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут ФИО1 был принудительно доставлен сотрудниками полиции К., М., П. от дома по адресу: <адрес> в УКОН УМВД РФ по Кировской области по адресу: <...>/а (л.д. 20);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 14.03.2018, из которого следует, что 14.03.2018 в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>/а, у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: в левом кармане штанов – сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе чёрного цвета с 2-мя сим-картами внутри; в правом боковом наружном кармане куртки – свёрток из липкой ленты синего цвета, при вскрытии которого в нём обнаружена фольга, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета; в заднем правом кармане штанов – кассовый чек «Qiwi» от 12.03.2018 на сумму 2000 рублей (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № 908 от 17.04.2018, из которого следует, что в опечатанном конверте, содержащем запись «изъято 14.03.2018 у ФИО1», находится «комкообразное вещество» количеством на момент проведения экспертизы 2,04 г, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что в бумажном конверте, опечатанном печатью ЭКЦ, содержащем запись «изъято у ФИО1 14.03.2018», находится: вещество коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет, фрагменты липкой ленты синего цвета, полимерной плёнки и фольги; в прозрачном опечатанном полимерном пакете, содержащем запись «изъято в ходе личного досмотра ФИО1 14.03.2018», находится кассовый чек «Qiwi» от 12.03.2018, из данного чека следует, что произведено пополнение счёта на № на сумму 2000 рублей (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, из которого следует, что в прозрачном опечатанном полимерном пакете, содержащем запись «изъято у ФИО1 14.03.2018 в ходе личного досмотра», находится сотовый телефон «ASUS» в корпусе чёрного цвета с 2-мя сим-картами «МТС» и «Теле-2» и картой памяти, в памяти телефона обнаружен графический файл, имеется время его получения – 03.14.2018 (среда), при выгрузке файла распечатана фотография, на ней имеется изображение угла панельного дома и дверей в подъезд рядом с этим углом, напротив подъезда данного дома имеется лестница с металлическими полыми перилами, с правой стороны у перил вверху видно отверстие (л.д. 106-112);

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей, из которого следует, что С. показывает на верхнее отверстие в металлических полых перилах с правой стороны напротив подъезда, расположенного рядом с углом панельного <адрес>, поясняя, что в этом месте ФИО1 14.03.2018 около 02 часов 27 минут было незаконно приобретено наркотическое средство (л.д. 35-40).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании в том, что он не совершал преступление, оценивает критически как способ защиты.

Показания ФИО1 в судебном заседании полностью опровергнуты показаниями свидетелей С. и К., из них видно, что 14.03.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан после незаконного приобретения им наркотического средства в «тайнике-закладке» у <адрес>.

Судом установлено, что материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми была установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, были надлежащим образом переданы в распоряжение отдела организации дознания УМВД России по Кировской области.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора.

Суд также исходит из того, что результаты оперативно-розыскных мероприятий и другие исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об имевшемся у ФИО1 умысле на незаконное приобретение наркотического средства, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников УКОН УМВД России по Кировской области. Данных о наличии провокации преступления со стороны сотрудников УКОН, вопреки доводам защитника, в судебном заседании не получено.

Каких-либо данных, подтверждающих доводы защитника о заинтересованности С. и К. в исходе уголовного дела в отношении ФИО1, в судебном заседании также не получено.

В судебном заседании установлено, что применение физической силы и спецсредств – наручников в отношении ФИО1 было обусловлено оказанием неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции при задержании после незаконного приобретения наркотического средства.

Сообщение ФИО1 о применении к нему физической силы и спецсредств было проверено Следственным Комитетом, в результате проверки в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УКОН было отказано.

Судом также установлено, что показания свидетелей С. и К., кроме того, полностью согласуются с показаниями Х. и С., протоколом личного досмотра ФИО1, из них видно, что личный досмотр ФИО1 после задержания был произведён в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, все результаты зафиксированы протоколом, все объекты после досмотра упакованы, опечатаны и сопровождены надлежащими надписями.

Доводы подсудимого в том, что он был досмотрен ранее без понятых, при этом сотовый телефон изъят из левого кармана, хотя он правша, никакого вещества в его карманах не было, суд считает способом защиты. Данные доводы опровергнуты показаниями свидетеля К., из которых видно, что в момент задержания и доставления никакого досмотра ФИО1 не производилось, а также – протоколами доставления и личного досмотра. Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 подписаны протокол доставления и протокол личного досмотра, никаких замечаний в данные протоколы задержанным 14.03.2018 не вносилось, их результаты не оспаривались.

Суд считает, что показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются также с заключением экспертизы, из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество, содержащееся в упакованном и опечатанном виде, является наркотиком.

Показания С., в том числе при проверке показаний на месте, согласуются с протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, в котором обнаружена фотография места «тайника-закладки» наркотика.

Доводы защитника в том, что фотография является недопустимым доказательством, т.к. не содержит сведений о номере дома и улице, т.е. не имеет отношения к делу, суд во внимание не принимает. В судебном заседании установлено, что сотовый телефон был изъят у ФИО1 в присутствии понятых, в последующем осмотрен в соответствии с требованиями УПК РФ с участием специалиста, результаты осмотра оформлены протоколом осмотра предмета. Из данного протокола видно, что файл с фотографией получен 14.03.2018 в 01 час 46 минут, т.е. непосредственно перед незаконным приобретением наркотического средства, содержание данной фотографии полностью согласуется с фото-таблицей к протоколу проверки показаний С. на месте и с показаниями указанного свидетеля. В судебном заседании ФИО1 принадлежность ему сотового телефона не оспаривал. Таким образом, протокол осмотра телефона с фото-таблицей является относимым и допустимым доказательством.

Показания свидетелей согласуются также с протоколом осмотра наркотического средства, из него также видно, что наркотическое средство с первоначальной упаковкой поступило из ЭКЦ в упакованном и опечатанном виде.

Доводы подсудимого о том, что имеющийся кассовый чек «Qiwi» свидетельствует о пополнении счёта его сотового телефона, на выводы суда и квалификацию содеянного не влияют.

Все вышеизложенные в приговоре доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, поэтому суд кладёт их в основу приговора.

В судебном заседании показаниями свидетелей, заключением экспертизы установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл наркотические средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве свыше 2 г, т.е. с учётом Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 доказан квалифицирующий признак преступления «в значительном размере».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136, 138), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133, 134), ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту в уголовном судопроизводстве (л.д. 117).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит наличие инвалидности и состояние здоровья.

Суд отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что подсудимый имеет самостоятельный доход, в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает, что СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 11801330027000154 по факту сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом, поэтому оставляет данное наркотическое средство и упаковку на хранении в УМВД России по Кировской области до разрешения их судьбы по указанному делу, сотовый телефон подлежит выдаче владельцу, кассовый чек – хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/434501001, банк получателя: отделение гор. ФИО3, р/счёт <***>, БИК 043304001, ОКТМО 337010, КБК 18811621010016000140 штрафы по приговору суда.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) (остаток после исследования) в количестве 2,02 г; прозрачный полимерный пакет, фрагменты липкой ленты синего цвета, полимерной плёнки и фольги – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до разрешения их судьбы по уголовному делу № 11801330027000154;

- чек об оплате «Qiwi»-кошелька от 12.03.2018 – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «ASUS» с сим-картами, картой памяти – выдать ФИО1 под расписку после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова