Приговор № 1-206/2018 1-206/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018 (№11901330005000389)

УИД 43RS0034-01-2019-001542-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 16 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – Кочкиной О.А.,

защитника - адвоката Блинова В.Ф., представившего удостоверение №35 от 30.12.2002 и ордер №051133 от 13.09.2019,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2019 года в ночное время, ФИО1 находился у здания ООО «Бродвей», расположенном по адресу: <...>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора с Б.Р.А., в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Р.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09.03.2019 в период времени с 01 часа 21 минуты до 01 часа 23 минуты, находясь на улице у здания ООО «Бродвей» по адресу: <...>, с силой нанес 1 удар левой ногой в область левого глаза лежащему на земле Б.Р.А., отчего Б.Р.А. испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде тупой травмы левого глазного яблока, сопровождающаяся: ссадинами век, кровоподтеком в области глаза, ранами склеры и конъюктивы левого глаза с выпадением внутренних оболочек и хрусталика, травматической гифемой (кровоизлиянием в переднюю камеру глаза), травматическим гемофтальмом (кровоизлиянием в стекловидное тело), травматическим иридодиализом (отрывом радужной оболочки от цилиарного тела), травматической отслойкой сетчатки.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь на улице у здания ООО «Бродвей» по адресу: <...>, в период времени с 01 часа 21 минуты до 01 часа 23 минуты 09.03.2019, ФИО1 нанес Б.Р.А.: 1 удар кулаком правой руки в область лица слева, 1 удар левой ногой в область лица справа, 1 удар правой ногой в область затылка слева, 1 удар правой ногой в область плеча слева, 1 удар левой ногой в область лба, 1 удар правой ногой в область ребер справа, 1 удар правой рукой в область затылка сзади, 1 удар правой ногой в область ягодиц, 1 удар правой рукой в область затылка сверху. От всех указанных ударов Б.Р.А. испытал физическую боль и у него образовались повреждения в виде ушибленной раны на лице слева и кровоподтек в лобной области.

Считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 свои действия прекратил и с места преступления скрылся.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №268 от 07.05.2019 года у Б.Р.А. установлено повреждение:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №53/268 от 23.05.2019: вред здоровью повреждения, указанного в п. 1 «а», в заключении эксперта №268 от 07.05.2019, можно оценить по степени утраты общей трудоспособности: т.е. данное повреждение (п.1 «а» в заключении эксперта №268 от 07.05.2019), как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35% п.24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Нанесение с силой умышленных ударов кулаком и ногой в область жизненно-важных органов – головы Б.Р.А. свидетельствует об умысле ФИО1 на причинение именно тяжкого вреда здоровью Б.Р.А.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, указал, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, с количеством нанесенных ударов он также полностью согласен. Пояснил, что вечером 08.03.2019 он заступил на смену в качестве стажера охранника вместе с И.С.А. в баре «Бродвей». Около 01 часа 00 минут в тамбуре бара произошел конфликт между молодым человеком и девушкой. Он и И.С.А. сказали им, чтобы они вышли из бара и разбирались между собой дома. В это время мимо них проходил ранее незнакомый Б.Р.В., который стал вмешиваться в их разговор, говорил, что они сами разберутся. Б.Р.В. находился в состоянии опьянения, начал вести себя агрессивно, выражался грубо в его адрес, в том числе с использованием нецензурной брани, говорил, что он не мужчина. Они предупредили Б.Р.В., что если он будет продолжать себя вести агрессивно, то они будут вынуждены его вывести из бара. На что Б.Р.В. сказал: «Попробуйте меня вывести!». Они во время разговора спустились вниз, вышли на улицу. Первым вышел из бара он с И.С.А., а вслед за ними вышел Б.Р.В. внешнему виду Б.Р.А. было видно, что он агрессивно настроен, его руки были сжаты в кулаки. Они отошли от дверей бара примерно на 5 метров. Он увидел, что И.С.А. сделал подсечку Б.Р.В., отчего тот упал. После этого он нанес Б.Р.А. удар ногой в область головы, а затем еще несколько ударов руками и ногами, всего примерно 10 ударов. Сколько и куда он нанес ударов, в настоящее время не помнит, но просматривая видеозапись в ходе предварительного расследования, указал, что там все верно отражено. Пояснил, что не оспаривает, что от его удара ногой в область левого глаза потерпевшего у последнего образовалось то повреждение, которое отражено в заключении эксперта, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего. Также указал, что раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и возместил моральный и материальный вред.

Кроме собственного признания вины подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в суде.

Потерпевший Б.Р.А. суду пояснил, что ФИО1 ранее не знал, неприязненных отношений нет. Вечером 08.03.2019 он со своим другом Ж.К.В., приехал в клуб «Бродвей», расположенный по адресу: <...>. Он был трезв. В баре выпил 1 бутылку пива. Около 01 часа 00 минут 09.03.2019 он в тамбуре увидел своего знакомого Васю, которого выводили двое сотрудников охраны, сейчас он знает, что это были ФИО1 и И.С.С. Он попросил охрану «отстать от молодого человека». После этого охранники переключились на него, а ФИО1, ему сказал: «Пойдем выйдем на улицу, поговорим». ФИО1, И.С.С. и он вышли на улицу. Они остановились недалеко от входной двери в бар, примерно в 5 метрах. ФИО1 положил ему руку на плечо, при этом ему что-то сказал, но что он не помнит, т.к. прошло много времени. Он ему ничего ответить не успел и И.С.А. первым нанес ему удар, от которого он упал. Он лежал на земле, лицом вниз, закрывал голову руками. В этот момент почувствовал удар в левый глаз. Он пытался встать с земли, но его удерживали. Оба и И.С.С. и ФИО1 наносили ему удары с различных сторон ногами и руками в область головы и тела, удерживали руками. Всего в общей сложности ему нанесли оба не менее 20 ударов. Кто куда наносил удары, он не видел, но удар в область глаза нанес ему ФИО1 с самого начала. Все происходящее, как ему показалось, длилось около 10 минут. От всех действий он испытал физическую боль, и у него образовались те телесные повреждения, которые указаны в заключении эксперта. Прекратили его избивать, когда в происходящее вмешались вышедшие на улицу посетители бара. Он встал с земли, пошел в бар, где умылся. Вначале не сразу понял, что глаз не видит, было закрыто левое веко, рассечена бровь. Он поехал на такси в травматологическое отделение г.Слободского, где ему наложили швы и отпустили домой. Через несколько часов, он вновь обратился за медицинской помощью, т.к. понял, что левый глаз не видит. Тогда его направили в Кировскую офтальмологическую больницу, где ему сделали 2 операции на левом глазе и госпитализировали. После этого ему было рекомендовано поехать в г.Чебоксары, также в офтальмологическую больницу для дальнейшего лечения. Он обратился в данную больницу, там ему также сделали операцию на глаз. Позже он ездил в г.Москва на консультацию в «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им.Гельмгольца», где ему сказали, что имплантация поврежденного глаза нецелесообразна. Указал, что в ходе предварительного расследования ему была представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения. На данной видеозаписи было зафиксировано произошедшее. Он на данной видеозаписи узнал себя, указал, что количество ударов и места нанесения ударов отражены верно. Он сам не видел, кто и куда наносил удары, т.к. закрывал лицо руками. Также в судебном заседании пояснил, что в настоящее время к ФИО1 претензий не имеет, т.к. подсудимый принес ему извинения, он эти извинения принял. Также ФИО1 был возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред. Просил суд о снисхождении к ФИО1 при назначении наказания.

Свидетель И.С.С., допрошенный в судебном заседании указал, что в настоящее время он забыл подробности происходящего, т.к. прошло много времени, но подтвердил свои показания, данные им на предварительном расследовании, которые были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что 08.03.2019 он заступил на смену с 21 часа 00 минут по 05 часов 00 минут 09.03.2019. Около 01 часа 00 минут он и еще один сотрудник охраны - ФИО1, который также заступил на смену в 21 час 00 минут, вышли в помещение тамбура. В помещении тамбура они встретили двух ранее незнакомых молодых человека, которые были в состоянии алкогольного опьянения: девушку и парня, которые спорили между собой. Он и ФИО3 стали им пояснять, чтоб они в помещении бара конфликты не устраивали, если выяснять отношения, то не в помещении бара, а за его пределами, так как в их обязанности входит следить за порядком. В это время к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, Б.Р.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что Б.Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он плохо стоял на ногах, теряя равновесие и изо рта был запах алкоголя. Б.Р.В. стал заступаться за молодых людей, мешающих отдыху остальных, и находившихся в состоянии алкогольного опьянения, сказав, что они сами во всем разберутся. На что они ответили, если он также продолжит себя вести, то ему тоже придется покинуть заведение. В ответ Б.Р.В. начал вести себя агрессивно, говоря «Давайте, попробуйте, выведите». Они, чтоб не мешать посетителям бара, решили вывести Б.Р.В. на улицу. Первым вышел он, за ним ФИО3, потом Б.Р.В. Находясь на улице у входной двери в бар «Бродвей», Б.Р.В., находясь в положении стоя, напротив него, начал, словесно высказывать в его адрес нелесные слова и он, понимая, что сейчас Б.Р.В. его ударит, а он по весовой категории больше, он, чтоб защитить себя, первый нанес 1 удар левой ногой под правое колено Б.Р.В., отчего Б.Р.В. упал на снег на правый бок, после чего он нанес еще несколько ударов, точное количество не помнит, не менее 2. ФИО1 также наносил удары, куда именно и их количество он не помнит. Следователем ему представлена видеозапись от 09.03.2019 №17011354. При осмотре записи он пояснил, что на представленной видеозаписи действительно он, одет в белую рубаху и голубые джинсы, летние замшевые ботинки, в 01 час 20 минут 59 секунд 09.03.2019 года вместе со своим знакомым ФИО3, одетым в белую футболку, голубые джинсы, летние ботинки черного цвета с Б.Р.В., одетым в белую рубаху и голубые джинсы выходят из бара «Бродвей», расположенного по адресу: <...>. Действительно он, в 01 час 21 минуту 11 секунд наносит 1 удар левой ногой под правое колено Б.Р.В., отчего он падает на правый бок, затем действительно ФИО3 в 01 час 21 минуту 12 секунд наносит 1 удар левой ногой в область лица слева Б.Р.В., в 01 час 21 минуту 14 секунд наносит 1 удар правой рукой в область лица слева Б.Р.В. Затем молодой человек, по видеозаписи ему неизвестный, наносит в 01 час 21 минуту 25 секунд, в 01 час 21 минуту 26 секунд, в 01 час 21 минуту 29 секунд три удара ногой, куда именно и кому сказать не может, по видеозаписи не просматривается, он данного молодого человека не помнит. Затем действительно он, в 01 час 21 минуту 31 секунду наносит 1 удар кулаком правой руки в область лица Б.Р.В. справа, в 01 час 21 минуту 32 секунды наносит 1 удар правой ногой в область лица справа лежащему лицом вниз на снегу Б.Р.В., после чего действительно он, в 01 час 21 минуту 34 секунды наносит 1 удар кулаком правой руки в область лица справа лежащему на снегу лицом вниз Б.Р.В. это же время в 01 час 21 минуту 34 секунды действительно ФИО4 наносит 1 удар левой ногой в область лица справа лежащему лицом вниз на снегу Б.Р.В., затем действительно ФИО4 в 01 час 21 минуту 37 секунд наносит один удар правой ногой в область затылка лежащему на снегу, лицом вниз Б.Р.В., который двумя руками закрывает область лица: ладони рук сложены друг на друга в области затылка сверху, предплечье обеих рук закрывают область лица справа и слева. После чего действительно ФИО4, в 01 час 21минуту 38 секунд наносит еще один удар правой ногой в область левого плеча Б.Р.В., который также продолжает лежать на снегу лицом вниз, руками прикрыв область лица: ладони рук сложены друг на друга в области затылка сверху, предплечье обеих рук закрывают область лица справа и слева. После чего действительно он, встает спиной перед ФИО4, чтоб последний больше не наносил удары, в 01 час 21 минуту 39 секунд ФИО4 наносит один удар левой ногой, пронося ногу между его ног, в область лба лежащему на снегу Б.Р.В., в 01 час 21 минуту 53 секунды действительно ФИО4 наносит 1 удар ногой в область ребер справа, стоящему на четвереньках, лицом вниз Б.Р.В. Он при этом стоит в стороне, спиной к ФИО4 и Б.Р.В.. В 01 час 22 минуты 11 секунд действительно ФИО4 наносит 1 удар правой рукой в область затылка Б.Р.В., последний при этом стоит спиной к ФИО4. В 01 час 22 минуты 12 секунд действительно ФИО4 наносит 1 удар правой ногой в область ягодиц Б.Р.В., последний при этом стоит спиной к ФИО4, в 01 час 22 минуты 16 секунд действительно ФИО4 наносит 1 удар правой рукой в область затылка Б.Р.В. сверху, последний при этом стоит спиной к ФИО4 (л.д. 66-69).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Ж.К.В. следует, что 08.03.2019 он со своим другом ФИО2 около 23 часов 40 минут приехали в клуб «Бродвей», расположенный по адресу: <...>. По приезду в клуб они выпили по 1 бокалу спиртного напитка «пиво», от одного бокала он не опьянел, и события помнит хорошо. Около 01 часа 00 минут 09.03.2019 он и Б.Р.В. пошли в помещение курилки, расположенное между 1 и 2 этажом клуба. Он остался курить, а Б.Р.В. вышел в тамбур. Покурив, он тоже вышел в тамбур и услышал, как посетители клуба стали кричать, что на улице драка. Он сразу пошел на улицу. Когда он вышел, то обнаружил, что у входной двери в помещение клуба, перекрыв вход, на коленях, на снегу, стоит Б.Р.В. Также он видел, что там стоят сотрудники охраны. Он подошел к Б.Р.В., встал напротив него, и помог ему подняться, при этом он увидел, что у него рассечен лоб и левая бровь. Как именно Б.Р.В. наносили удары и кто, он не знает, так как вышел уже после того, как драка закончилась. Когда Б.Р.В. поднялся, он повернулся к нему спиной и пошел в помещение ООО «Бродвей», поэтому он не видел, наносил ли кто-нибудь еще удары Б.Р.В.. Затем в бар зашел Б.Р.В.. Когда Б.Р.В. умылся, то он попытался вызвать машину скорой помощи, но не дозвонился, тогда они вышли на улицу, подошли к машине «Такси», и Б.Р.В. уехал, а он вернулся обратно в бар. Как ему потом стало известно от Б.Р.В., 09.03.2019 в утреннее время, после того, как он посадил его в машину такси, он сразу уехал в травматологическое отделение, где ему наложили швы на левую бровь. Также Б.Р.В. ему сказал, что у него не видит левый глаз и он собирается ехать в г.Киров к офтальмологу (л.д. 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Н.Г.Ш. следует, что в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 09.03.2019 он подъехал к бару «Бродвей» на автомобиле такси и увидел, что у дверей бара стоит толпа народу. Он вышел из автомобиля такси и сразу побежал к толпе. Подбежав, он увидел, что на снегу лежит Б.Р.В., который пытается подняться с земли, а ФИО4 и И.С.А. стоят рядом, тогда он нанес 3 удара левой ногой, не с силой, легко, чуть задев, по ногам Б.Р.В., чтоб он не мог встать. В какие области наносил удары ФИО1 он не видел (л.д.71-73).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля К.Н.С. следует, что он в ночь с 08.03.2019 на 09.03.2019 на принадлежащем ему автомобиле находился на стоянке у бара «Бродвей», расположенного по адресу: <...>, ездил подвозил людей. Около 02 часов 00 минут 09.03.2019 он подъехал на стоянку к бару «Бродвей». К нему подошли 2 ранее незнакомых молодых человека, одного из которых он узнал как жителя д.Стулово, но лично с ним никогда знаком не был. У молодого человека была рана в области левой брови, из которой текла кровь. Более никаких визуальных повреждений он у него не заметил. Молодой человек попросил увезти его в травматологическое отделение. Второй молодой человек с ними не поехал. Он отвез молодого человека в травматологическое отделение, как он и просил, после чего дал ему свой номер телефона, чтоб после он ему позвонил, чтоб увезти его домой. По дороге молодой человек сказал, что его избили охранники бара «Бродвей», больше он ничего не пояснял, имен не называл, подробности не рассказывал. Сам лично он никакой драки не видел, видимо она была в период времени, когда его на стоянке не было. Через некоторое время молодой человек ему перезвонил, и он подъехал за ним в травматологическое отделение и увез его в д.Стулово Слободского района, высадил у здания «Вятская кухня» (л.д.82-84).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Н.А.Н. следует, что он работает в должности врача-травматолога с 1990 года. 08.03.2019 он заступил на смену с 08 часов 00 мнут, на суточное дежурство. Около 02 часов 00 минут 09.03.2019 в травматологическое отделение обратился Б.Р.А., который был в состоянии алкогольного опьянения – запах изо рта, шаткая походка. Обратился с жалобой на наличие раны на лице, в области левой брови. Осмотрев Б.Р.А., им был поставлен диагноз: ушибленная рана левой надбровной дуги, после чего ему была оказана помощь: ПХО с наложением швов на рану. На момент осмотра Б.Р.А. жалоб на левый глаз не предъявлял, гематомы, визуальных нарушений в области орбиты не было. При травмах окологлазничной области не исключается нарушение зрения в отдаленный период травмы, т.е. возникновение гематомы сетчатки через некоторое время. Со слов Б.Р.В. травму получил в ходе драки, также говорил, что упал. Так как Б.Р.А. жаловался только на наличие раны в области левой брови, общий осмотр Б.Р.А. не проводился (л.д. 85-87).

Из исследованных в судебном заседании копий страниц из журнала КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница им.А.Н.Бакулева» следует, что 09.03.2019 в 02 часа за медицинской помощью обратился Б.Р.А., у которого установлены ушибы, а также рана левой надбровной дуги. Данные телесные повреждения получены им в результате драки (л.д.88-89).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля С.О.С. следует, что она работает управляющей в ООО «Бродвей» с 2018 года. С 01.02.2019 к ним на стажировку на должность сотрудника охраны пришел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За время работы зарекомендовал себя как добросовестный, целеустремленный, трудолюбивый работник. В должности стажера сотрудника охраны ФИО1 работал до 30.04.2019. В связи с тем, что 09.03.2019 около бара «Бродвей» произошла драка с участием ФИО1, на постоянное трудоустройство он оформлен не был. По факту драки 09.03.2019 ФИО1 каких-либо пояснений не давал (л.д. 78-80).

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения З.И.Ю. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 проходил стажировку в качестве охранника в ООО «Бродвей». Зарекомендовал себя ФИО1 с положительной стороны, как работник и как человек. Также указал, что действительно им была написана характеристика, имеющаяся в материалах дела. В данной характеристике все отражено верно, за исключением того, что ФИО1 сталкивался с расизмом. Все конфликтные ситуации, которые неизбежны в работе охранников, были на бытовой почве. Сам он свидетелем данных конфликтов никогда не был.

Из рапортов об обнаружении признаков преступления от 09.03.2019, следует, что из отделения травматологии Слободской ЦРБ и офтальмологической больницы г.Кирова в МО МВД России «Слободское» поступили сообщения о том, что Б.Р.А. оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: проникающее ранение склеры с выпадением внутренних оболочек левого глаза, травматической гифемой, травматическим гемофтальмом (том 1 л.д. 8,9).

Из протоколов осмотра места происшествия от 09.03.2019, в том числе и с участием ФИО1 следует, что осмотрен участок местности около входных дверей у ООО «Бродвей», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в 5 метрах от двери в бар 09.03.2019 около 2 часов он нанес не менее 3-4 ударов кулаком в область лица неизвестному мужчине во время конфликта. В ходе осмотра следов крови не обнаружено (том 1 л.д. 23-26,27-29).

Протоколом осмотра видеозаписи установлено, что просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения от 09.03.2019, установленной на здании ООО «Торгсервис 43» по адресу: <...>, содержащаяся на компакт-диске формата СD-R. При воспроизведении установлено, что файл с наименованием «N17011354» представляет собой цветную запись камеры видеонаблюдения, установленной над входом в ООО «Торгсервис 43» по адресу: <...>. На данной видеозаписи просматривается участок местности, расположенный у входа в ООО «Бродвей» и ООО «Торгсервис 43», расположенных по вышеуказанному адресу. Указанная видеозапись имеет дату 09.03.2019 и таймер. Согласно таймеру видеокамеры, запись начинается в 01 час 13 минут 54 секунды 09.03.2019, заканчивается в 01 час 43 минуты 42 секунды 09.03.2019. На данной видеозаписи запечатлено, как молодой человек, одетый в белую рубаху и голубые джинсы, летние замшевые ботинки, внешне похожий на И.С.С., в 01 час 20 минут 59 секунд 09.03.2019 вместе с молодым человеком, одетым в белую футболку, голубые джинсы, летние ботинки черного цвета, внешне похожим на ФИО1, и с молодым человеком, одетым в белую рубаху и голубые джинсы, внешне похожим на Б.Р.А., выходят из ООО «Бродвей», расположенного по адресу: <...>. С 01 часа 21 минуты 00 секунд по 01 час 21 минуту 11 секунд, вышеуказанные трое молодых людей стоят около входа в ООО «Бродвей», друг напротив друга, о чем-то беседуют. После этого в 01:21:11 молодой человек, внешне похожий на И.С.С. наносит 1 удар левой ногой под правое колено молодому человеку, внешне похожему на Б.Р.А., отчего последний падает на правый бок, оперевшись на правую руку. При этом молодой человек, внешне похожий на ФИО1 стоит рядом, никаких действий не производит. В 01:21:12 молодой человек, внешне похожий на ФИО1 наносит 1 удар левой ногой молодому человеку, внешне похожему на Б.Р.А., в область лица слева, последний при этом лежит на правом боку, оперевшись на правую руку, левая рука находится вдоль туловища. Молодой человек, внешне похожий на И.С.С., в это время стоит рядом, никаких действий не производит. После чего, молодой человек, внешне похожий на Б.Р.А., левой рукой хватается за левый глаз и начинает вставать. В 01:21:14 молодой человек, внешне похожий на ФИО1 наносит молодому человеку, внешне похожему на Б.Р.А., 1 удар кулаком правой руки в область лица слева, последний при этом стоит на четвереньках, руки и ноги находятся на земле, головой направлен в сторону молодого человека, внешне похожего на ФИО1 При этом молодой человек, внешне похожий на И.С.С., стоит слева от молодого человека, внешне похожего на Б.Р.А., положив на его спину две ладони рук. Затем молодой человек, внешне похожий на Б.Р.А., пытается встать, вставая с четверенек на колено левой ноги. При этом, молодой человек, внешне похожий на И.С.С., стоит с левой стороны, а молодой человек, внешне похожий на ФИО1, стоит с правой стороны и держат за обе руки, каждый со своей стороны, молодого человека, внешне похожего на Б.Р.А. После чего, в 01:21:22 со стороны автостоянки выбегает неизвестный молодой человек, одетый в джинсовые брюки и черную куртку и в 01:21:25, в 01:21:26, в 01:21:29 наносит удар левой ногой, кому именно и в какую именно область не просматривается, так как действия происходят за входной дверью в ООО «Бродвей», после чего, отходит в сторону, никаких действий больше не производит. При этом молодой человек, внешне похожий на Б.Р.А., и молодой человек, внешне похожий на ФИО1, также пропадают из зоны видимости камеры видеонаблюдения, так как находятся за входной дверью в ООО «Бродвей». Молодой человек, внешне похожий на И.С.С., стоит у двери в ООО «Бродвей», спиной к камере, никаких действий не производит. В 01:21:30 молодой человек, внешне похожий на Б.Р.А., и молодой человек, внешне похожий на ФИО1, снова попадают в зону видимости камеры видеонаблюдения, при этом молодой человек, внешне похожий на Б.Р.А., лежит у входной двери на левом боку, молодой человек, внешне похожий на ФИО1, стоит, наклонившись к нему, напротив, их руки сцеплены между собой. Молодой человек, внешне похожий на И.С.С., при этом находится справа от молодого человека, внешне похожего на Б.Р.А., никаких действий не производит. В 01:21:31 молодой человек, внешне похожий на Б.Р.А., освободив свои руки, переворачивается на живот, лицом вниз, ладони рук при этом складывает друг на друга на затылке, прикрывает лицо. В это время молодой человек, внешне похожий на И.С.С., наносит ему 1 удар кулаком правой руки в область лица справа. Молодой человек, внешне похожий на ФИО1, при этом стоит над молодым человеком, внешне похожим на Б.Р.А., сложив ладони обоих рук на его спину. В 01:21:34 молодой человек, внешне похожий на ФИО1, наносит молодому человеку, внешне похожему на Б.Р.А., 1 удар левой ногой в область лица справа, последний при этом лежит на животе, лицом вниз, двумя руками, ладони которых сложены друг на друга на затылке, прикрывает лицо. Молодой человек, внешне похожий на И.С.С., в это же время, в 01:21:34 наносит 1 удар кулаком правой руки в область лица справа молодому человеку, внешне похожему на Б.Р.А., который при этом лежит на животе, лицом вниз, двумя руками, ладони которых сложены друг на друга на затылке, прикрывает лицо. В 01:21:37 молодой человек, внешне похожий на ФИО1, наносит 1 удар правой ногой в область затылка слева молодому человеку, внешне похожему на Б.Р.А., находясь при этом слева от него, у головы, последний при этом лежит на животе, лицом вниз, двумя руками, ладони которых сложены друг на друга на затылке, прикрывает лицо. Молодой человек, внешне похожий на И.С.С. в этот момент стоит рядом, справа от молодого человека, внешне похожего на Б.Р.А., никаких действий не производит. В 01:21:38 молодой человек, внешне похожий на ФИО1, наносит молодому человеку, внешне похожему на Б.Р.А., 1 удар правой ногой в область плеча слева, последний при этом лежит на животе, лицом вниз, двумя руками, ладони которых сложены друг на друга на затылке, прикрывает лицо. Молодой человек, внешне похожий на И.С.С., в этот момент стоит рядом, справа от молодого человека, внешне похожего на Б.Р.А., никаких действий не производит. В 01:21:39 молодой человек, внешне похожий на ФИО1о наносит 1 удар левой ногой в область лба молодому человеку, внешне похожему на Б.Р.А., последний при этом лежит на животе, лицом вниз, двумя руками, ладони которых сложены друг на друга на затылке, прикрывает лицо, лобная часть при этом открыта. Молодой человек, внешне похожий на И.С.С., в этот момент встает спиной перед молодым человеком, внешне похожим на ФИО1, и правой рукой отталкивает его от молодого человека, внешне похожего на Б.Р.А., сам при этом также отходит от него. После чего, молодой человек, внешне похожий на Б.Р.А., пытается встать, встав на четвереньки. В 01:21:53 молодой человек, внешне похожий на ФИО1, подходит к молодому человеку с правой стороны, внешне похожему на Б.Р.А., и наносит 1 удар правой ногой в область ребер справой стороны, последний при этом стоит на четвереньках, руки и ноги находятся на земле. Молодой человек, внешне похожий на И.С.С., при этом стоит на расстоянии 3 метров от них и никаких действий не производит. После чего молодой человек, внешне похожий на Б.Р.А. встает, повернувшись лицом к входной двери в ООО «Бродвей». В 01:22:11 молодой человек, внешне похожий на ФИО1, подходит сзади к молодому человеку, внешне похожему на Б.Р.А., и наносит ему 1 удар правой рукой в область затылка сзади. Молодой человек, внешне похожий на И.С.С., при этом стоит на расстоянии 3 метров и никаких действий не производит. В 01:22:12 молодой человек, внешне похожий на ФИО1, наносит молодому человеку, внешне похожему на Б.Р.А. 1 удар правой ногой в область ягодиц, последний при этом также стоит на ногах, спиной к молодому человеку, внешне похожему на ФИО1 Молодой человек, внешне похожий на И.С.С., при этом стоит на расстоянии 3 метров и никаких действий не производит. В 01:22:16 молодой человек, внешне похожий на ФИО1, наносит молодому человеку, внешне похожему на Б.Р.А., 1 удар правой рукой в область затылка сверху, последний при этом также стоит на ногах, спиной к молодому человеку, внешне похожему на ФИО1 Молодой человек, внешне похожий на И.С.С., при этом стоит на расстоянии 3 метров и никаких действий не производит. После чего молодой человек, внешне похожий на Б.Р.А., входит в ООО «Бродвей», пропадая из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Молодой человек, внешне похожий на ФИО1, и молодой человек, внешне похожий на И.С.С., остаются стоять на улице у входа в ООО «Бродвей» (л.д. 120-124).

Из исследованных в судебном заседании медицинских документов потерпевшего Б.Р.А. следует, что он обращался в связи с полученной травмой глаза в: КОКГБУЗ «Кировская клиническая офтальмологическая больница» (л.д. 146-158, 160-191, 205-211), куда он был госпитализирован и ему было сделано 2 операции; «Республиканскую клиническую офтальмологическую больницу» г.Чебоксары (л.д.212-213), где Б.Р.А. также была сделана операция и в ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им.Гельмгольца» (л.д.52) из заключения которого следует, что имплантация поврежденного глаза нецелесообразна.

Заключением эксперта №268 от 07.05.2019 установлено, что у Б.Р.А. установлены повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Повреждения, указанные в следующих пунктах:

в п.1 «а» - в совокупности, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью; оценить вред здоровью данного повреждения по степени утраты общей трудоспособности (с помощью таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений, и других последствий воздействия внешних причин) не представляется возможным ввиду отсутствия в представленных медицинских документах данных об остроте зрения левого глаза до и после травмы в цифровом выражении;

в п.1 «б» - как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью;

в п. 1 «в» - не причинило вреда здоровью.

3. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударных травмирующих воздействий любого твердого тупого предмета (предметов), возможно, при ударах рукой/руками и/или ногой/ногами.

4. Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении – 09.03.2019 (л.д. 94-96).

По заключению эксперта №53/268 от 23.05.2019, установлено, что в представленном медицинском документе, острота зрения левого глаза после травмы указана в цифровом выражении (0,01), то вред здоровью повреждения, указанного в п. 1 «а», в заключении эксперта №268 от 07.05.2019, можно оценить по степени утраты общей трудоспособности: т.е. данное повреждение (п.1 «а» в заключении эксперта №268 от 07.05.2019), как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35% п.24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится к причинившему тяжкий вред здоровью (л.д. 102-105).

Заключением эксперта №107/268 от 22.08.2019, установлено, что имеющиеся у Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает их допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку показания подсудимого в части нанесения ударов потерпевшему Б.Р.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшего Б.Р.А., указавшего, что в ночное время 09.03.2019 около бара «Бродвей» во время ссоры ФИО1 нанес ему несколько ударов ногами и руками по голове и телу, отчего он испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения, указанные в заключении эксперта;

Показания подсудимого и потерпевшего полностью согласуются и с показаниями:

- свидетеля И.С.С., показавшего, что ночью 09.03.2019 между потерпевшим и подсудимым произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес несколько ударов Б.Р.А. кулаками и ногами в область головы и тела, также и он наносил Б.Р.А. удары, поскольку ранее между ними произошла ссора;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.Г.Ш., из которых следует, что 09.03.2019 около бара «Бродвей» он видел, что на снегу лежит Б.Р.А., пытаясь встать на ноги, а рядом стоят ФИО4 и И.С.А., после чего он три раза ударил потерпевшего по ногам;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ж.К.В., согласно которым установлено, что 09.03.2019 он находился в баре «Бродвей» со своим знакомы Б.Р.А., в ночное время он услышал, что на улице драка. Выйдя на улицу, увидел у дверей стоящего на коленях на снегу Б.Р.А., у которого были рассечены лоб и левая бровь, он помог ему подняться, а потом посадил его в машину такси, чтобы поехать в больницу. Позже со слов Б.Р.А. ему стало известно, что ему оказали медицинскую помощь, но у него не видит глаз, в связи с чем он намеревался ехать в г.Киров к офтальмологу;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., из которых следует, что около 2 часов 09.03.2019 он забрал со стоянки около бара «Бродвей» ранее незнакомого ему Б.Р.А., у которого была рана в области левой брови, из которой текла кровь. Он отвез потерпевшего сначала в травматологическое отделение больницы, а затем домой. Б.Р.А. ему рассказал, что его избили охранники бара «Бродвей»;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.А.Н., из которых следует, что им была оказана медицинская помощь Б.Р.А. 09.03.2019 в связи с ранами на лице в области правой брови, при этом потерпевший указал о том, что травмы получил во время драки.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по количеству и локализацией нанесения ударов Б.Р.А. полностью подтверждаются представленным и исследованным в судебном заседании, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения.

Каких-либо причин не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Заключения экспертов суд считает допустимыми и достоверными доказательствами. Экспертизы проведены компетентным экспертом, им недвусмысленно даны ответы на все вопросы, поставленные на разрешение, неоднозначности в выводах экспертов не имеется, они основаны, в том числе и на представленных медицинских документах Б.Р.А.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз подтверждено, что установленная у Б.Р.А. <данные изъяты>, по степени утраты общей трудоспособности – 35%, относится к причинившим тяжкий вред здоровью. Поскольку установлено, что острота <данные изъяты>).

Тяжесть травм экспертом определена верно в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (далее Приказ):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нанесение ФИО1 с силой умышленных неоднократных ударов ногами и кулаками по жизненно важном органу - голове потерпевшего, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Р.А.

Довод подсудимого ФИО1 и его защиты том, что причиной данного преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, опровергнут исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом осмотра видеозаписи произошедшего, из которой следует, что между ФИО1 и потерпевшим состоялся лишь короткий разговор. Потерпевший никаких движений в сторону ФИО1 не производил. Ссора, возникшая в тамбуре бара, которая и стала мотивом конфликта, произошла из личных неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым, что не оспаривается и ФИО1 Данный довод суда расценивает как способ защиты ФИО1 с целью смягчения наказания.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; принесение извинений потерпевшему, а также возмещение материального ущерба и морального вреда; наличие на его иждивении трёх малолетних детей, а также жены, с учетом состояния её здоровья; учитывает суд и состояние здоровье ФИО1

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, фактически наличие явки с повинной, которое отражено в протоколе осмотра места происшествия от 09.03.2019, поскольку о совершении преступления именно ФИО1 правоохранительным органам было не известно. В ходе данного действия он рассказал о своей причастности к совершению данного преступления, указав на месте происшествия обстоятельства произошедшего.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает со своей женой и тремя малолетними детьми, которые имеют ряд заболеваний, является единственным кормильцем в семье, характеризуется положительно как с места жительства, так и с места обучения в МКОУ ДОД ДЮСШ г.Слободского, по месту работы в ООО «Бродвей» также характеризуется положительно, при этом суд учитывает, что все ситуации на работе ФИО1, возникали на бытовой почве (том 1 л.д.228, 229), подсудимый имеет ряд дипломов и грамот за призовые места на первенствах города Слободского и района, а также Кировской области по рукопашному бою, дзюдо, самбо; на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 225), согласно справкам Слободской ЦРБ на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.221,223), не работает.

Кроме того, суд учитывает и мнение потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, просил суд о снисхождении, поскольку ФИО1 полностью заглажен вред, возмещен материальный ущерб и выплачена компенсация морального вреда, принесены извинения и эти извинения им приняты.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям против здоровья человека, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме наказания в виде лишения свободы, считая, что данное наказание направлено на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы, местом отбывания ему наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Потерпевшим Б.Р.А. в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей (том 1 л.д.58).

В судебном заседании от потерпевшего Б.Р.А. поступил отказ от иска, в связи с его полным возмещением, о чем представлена в суд расписка Б.Р.А. от 30.08.2019. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Отказ потерпевшего Б.Р.А. от иска на сумму один миллион рублей суд принимает, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство в части гражданского иска в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Из материалов дела следует, что адвокат Блинов В.Ф. участвовал в уголовном деле по назначению следователя в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, ФИО1 не отказывался. Согласно постановлению следователя оплата вознаграждения защитника произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 4772 рублей 50 копеек (том 1 л.д.236). Выплаченная за счет федерального бюджета сумма в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Однако с учетом семейного и имущественного положения подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, на его иждивении находятся трое малолетних детей и неработающая жена, суд считает возможным подсудимого ФИО1 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с 16 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ принять отказ от иска потерпевшего Б.Р.А. о взыскании с ФИО3 материального ущерба и компенсации морального вреда в размере один миллион рублей. На основании ст.220 ГПК РФ производство в части гражданского иска прекратить, разъяснив Б.Р.А., что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 4772 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток: осужденным ФИО1 - с момента получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Судья - подпись Т.В.Воробьева