Приговор № 1-131/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 17 мая 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Муллагалиева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, работающего в ООО «Спортмастер» кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 18 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство. После чего в этот же день около 12.00 часов ФИО1 пришел к забору мечети, расположенной по адресу: <адрес>, где в снегу забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,96 грамма, для собственного употребления без цели сбыта, которое впоследствии ФИО1 разложил в два бумажных свертка. Один сверток ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного употребления до 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, второй сверток ФИО1 незаконно хранил в металлической трубе ограждения футбольного поля в районе дома ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 зашел в подъезд <адрес> с целью употребления находящегося при нем в бумажном свертке вещества растительного происхождения, где был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» и доставлен в здание МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.20 до 15:35 часов в здании МО МВД России «Ревдинский» по вышеуказанному адресу в помещении класса служебной подготовки сотрудниками полиции в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,25 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 пришел к футбольному полю, расположенному по адресу: <адрес>, где из металлической трубы ограждения достал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, в этот же день около 21.00 часа ФИО1 пришел в подъезд ДД.ММ.ГГГГ с целью употребления находящегося при нем в бумажном свертке вещества растительного происхождения. Находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № дома по вышеуказанному адресу, увидев входящих в подъезд сотрудников полиции, ФИО1, пытаясь избежать уголовной ответственности и избавиться от вещественных доказательств, выбросил за трубу мусоропровода из кармана штанов бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.53 до 22.19 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 на полу за трубой мусоропровода обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия лестничной площадки между первым и вторым этажами в подъезде №2 дома №41 по <адрес> в <адрес> вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,71 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма, в связи чем наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,96 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Заявления ФИО1 о совершении преступления (л.д. 10, 80) суд не признает явками с повинной, поскольку они сделаны после доставления ФИО1 в МО МВД России «Ревдинский», изъятия у него наркотического средства, то есть после того, как органам предварительного расследования стало известно о его причастности к данному преступлению.

При этом, учитывая, что после доставления в МО МВД России «Ревдинский» и изъятия наркотического средства ФИО1 сообщил о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах приобретения и хранения указанного наркотического средства (л.д. 10, 80), суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики подсудимого по месту жительства, по месту учебы, по месту прохождения военной службы и по месту работы, наличие у него близких нетрудоспособных родственников и состояние здоровья последних, а также беременность супруги ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после экспертизы 1,14 грамма и 1,60 грамма, упакованное в бумажные конверты, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь Е.С. Чистякова

По состоянию на 17 мая 2017 года приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-131м/2017.

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь Е.С. Чистякова