Приговор № 1-359/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-359/2021

Дело № 1-359/2021г.

УИД 26RS0024-01-2021-002544-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «16» июля 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката Гусельниковой Ю.В., представившей ордер № н 212265 от 6 июля 2021 г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, характеризующегося по месту жительства и прежнему работы положительно, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с геоданными <данные изъяты> в районе пересечения <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 6s» и сим-карту сети «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> посредством телекоммуникационных сетей – через неустановленный в ходе предварительного следствия Интернет-магазин, у неустановленного лица незаконно приобрел бесконтактным способом наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления без цели сбыта, осуществив с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн» оплату со своего банковского счета приобретенного им наркотического средства. После оплаты бесконтактным способом приобретенного наркотического средства, в том же интернет-магазине, посредством сообщения от неустановленного лица, ФИО2 получил информацию с указанием места закладки приобретенного им наркотического средства.

В тот же день, примерно в 01 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыл к участку местности с координатами <данные изъяты> на территории СНТ «Восход-2» <адрес>, где незаконно приобрел, подняв с земли в лесном массиве данного СНТ, один полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», обмотанный цветной изолентой, с порошкообразным веществом мефедрон (4-метилметканинон), для личного употребления без цели сбыта, с которого снял и выбросил защитную упаковку в виде изоленты, после чего стал хранить при себе в кармане одетых на нем брюк, для личного употребления без цели сбыта, после чего вышел на <адрес> в <адрес>, откуда на попутном транспорте № под управлением ФИО3, в качестве пассажира проследовал в район домовладения № по <адрес> указанного населенного пункта, где данное транспортное средство примерно в 01 час 45 минут, более точное время не установлено, было остановлено сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. При виде сотрудников ОМВД России по <адрес>, ФИО2, выйдя из салона указанной автомашины, сбросил на землю имевшееся у него при себе сверток с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметканинон), при этом был задержан сотрудниками указанного ОМВД.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 35 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами 44,36,50, 41.58,12 на территории прилегающей к домовладению № по <адрес> в <адрес> края, то есть по месту задержания ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 2,92 г, которое согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), что согласно постановления Правительства Российской ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, на основании чего по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по личным делам он прибыл в <адрес>. В городе он задержался за полночь, но намеревался вернуться в войсковую часть 01485 к месту своего временного проживания в <адрес>, в связи с чем он заранее позвонил своему другу ФИО3 и попросил того приехать за ним. По их договоренности, ФИО3 должен был его забрать из любой части <адрес>, а не с конкретного адреса, о чем он должен был уведомить последнего в телефонном режиме.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, он находился на территории <адрес>. К этому у него возникло желание употребить наркотическое средство, которое он решил приобрести в каком-либо интернет-магазине на сайте «Гидра». Со своего телефона марки «Айфон» (<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером <данные изъяты> он впервые зашел на сайт «Гидра», где в одном из интернет-магазинов, точный адрес не запомнил, заказал наркотическое средство мефедрон, весом 3 гр, для приобретения бесконтактным способом, через тайник-закладку. В последующем, после приобретения наркотического средства, он удалил свои логин и пароль с указанного сайта. После оплаты им денежных средств в сумме 7100 рублей за наркотическое средство на номер карты 4279 55хх хххх 5656 посредством приложения «Сбербанк-Онлайн пользователю с данными «Виктор Петрович Н», на сайте появилось описание места тайника-закладки наркотического средства с указанием геоданных <данные изъяты>. Данный тайник находился на территории СНТ «Восход-2» в <адрес>. Он вызвал такси из фирмы «Сити-мобил», на котором прибыл в СНТ «Восход-2». Чтобы водитель ничего не заподозрил, он попросил его высадить ФИО1 на АЗС около данного СНТ, после чего в пешем порядке по новигатору установленному в своем мобильном телефоне проследовал к участку местности с геоданными <данные изъяты>. В результате он нашел тайник, который оказался на земле в лесу на территории данного СНТ. Приобретенное им наркотическое средство «мефедрон» было упаковано в полимерный зип-пакет обернутый цветной изолентой (желтого и белого цвета), которую он сразу же снял и выбросил. Таким образом, он незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон». На месте он наркотическое средство употреблять на стал, решил сделать это по месту своего жительства в войсковой части в <адрес>, а соответственно стал незаконно хранить его при себе, в кармане одетых на нем джинсов. После этого он вышел на <адрес> в <адрес>, созвонился с ФИО3 и сообщил тому о месте своего нахождения, куда ФИО3 за ним приехал. Через несколько минут за ним приехал ФИО3 на своей автомашине марким № забрал его с <адрес> в <адрес>, куда он пришел удерживая при себе наркотическое средство «мефедрон». В пути следования, они проезжали по <адрес> в <адрес>, где около домовладения № их остановил патруль ДПС. Сотрудники полиции представились, проверили документы на машину у ФИО3 и стали интересоваться имеются ли у них при себе что-либо запрещенное, в том числе и наркотики, на что они оба ответили, что при себе ничего подобного не имеют. ФИО3 не знал о том, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого сотрудники полиции предложили им выйти из машины для наружного осмотра. Он предположил, что сотрудники полиции будут их досматривать и зная о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств он будет привлечен к уголовной ответственности, желая этого избежать, он решил избавиться от имеющегося у него при себе наркотика и выбросил его на землю. Он надеялся, что сотрудники полиции не заметят его действия, но так как это все происходило на освещенном уличным освещении участке улицы, то сотрудники полиции заместили как он выбрасывал наркотик. Понимая, что ему не удастся избежать привлечения к уголовной ответственности, то он сразу же решил содействовать во всем сотрудникам полиции и на их вопросы сразу же пояснил, что выбросил приобретенное им наркотическое средство «мефедрон», пояснил каким образом он его приобрел. После этого он выложил на капот служебной автомашины ДПС свой мобильный телефон «Айфон», посредством которого он приобретал наркотическое средство. Сотрудники полиции обозначили участок местности на земле, куда упало выброшенное им наркотическое средство кирпичами, которые взяли возле одного из домовладений. По прибытию следственно-оперативной группы, принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон» было изъято в присутствии понятых и опечатано, он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где дал объяснение по поводу произошедшего и у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезу ногтевых пластин с кистей рук.

Приобретая наркотическое средство и затем осуществляя его хранение при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, он понимал и осознавал, что они являются незаконными, что тем самым он совершает преступление, за которое может быть привлечен к уголовной ответственности. Он настаивает на том, что наркотическое средство он приобретал для личного употребления, цели сбыта его кому-либо не имел, не намеревался угощать им своих друзей и знакомых. Он понимал, что 3 грамма это не одна доза, а несколько, но он намеревался хранить указанный наркотик для себя лично и в последующем его использовать самостоятельно путем вдыхания. В совершении данного преступления он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

/л.д.27-30, 36-39/

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что данное наркотическое средство приобретал для личного употребления путем курения либо вдыхания, цели сбыта наркотиков кому-либо не преследовал. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в полном объеме и достоверно изложены обстоятельства совершенного им преступления. В качестве подозреваемого он неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью их подтверждает и на них настаивает. /л.д. 94-96/

Несмотря на полное признание вины, подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является военнослужащим по контракту в войсковой части № дислоцирующейся в <адрес> КЧР. У него есть друг ФИО2, который до ДД.ММ.ГГГГ также являлся военнослужащим по контракту в данной войсковой части. С момента увольнения и по настоящее время ФИО2 проживает в данной войсковой части.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, возможно позднее, ему позвонил ФИО2 и пояснил, что находится в <адрес>, где гостил у своего друга и не может уехать в войсковую часть в <адрес> в связи с ночным временем суток. ФИО2 попросил его приехать за ним в <адрес>, так как у него имеется в собственности транспортное средство и они договорились, что при подъезде к <адрес> он позвонит ФИО2 и тот скажет откуда его забирать. После этого на своей машине марки № регистрационный знак № он выехал из части в <адрес>, куда прибыл уже за полночь ДД.ММ.ГГГГ. Время было между полуночью и часом ночи. Он позвонил ФИО2 и тот пояснил, что находится на <адрес>, куда он приехал за ФИО2, который ожидал его на улице. После этого они сразу же поехали на его машине в <адрес>. В пути следования ФИО2 ему пояснил, что находился в гостях у своего друга. О подробностях своего пребывания в <адрес> ФИО2 ему не сообщал и ему не было известно, что при себе у ФИО2 имеется наркотическое средство. В пути следования, на <адрес> в <адрес>, около домовладения №, его остановили сотрудники ДПС, которые проверили у него документы на машину, водительское удостоверение, после чего у него и у ФИО2 спросили имеются ли у них при себе какие-либо наркотические средства, иные предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. У него не было ничего из озвученного сотрудниками полиции, поэтому он сразу же ответил, что ничего подобного у него при себе нет. Также ФИО2 ответил, что при нем также нет ничего запрещенного. После этого сотрудники полиции предложили им обоим выйти из машины для досмотра транспортного средства, а также для их наружного осмотра, что они и сделали. Так как он со ФИО2, после того, как вышли из машины оказались по ее разные стороны, то он не видел какие действия тот совершал, но он услал как один из сотрудников полиции стал у ФИО2 спрашивать что тот выбросил на землю. На это ФИО2 ответил, что выбросил полимерный сверток, в котором находится принадлежащее ему наркотическое средство мефедрон. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел путем поднятия тайника-закладки в СНТ «Восход-2» в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, в одном из интернет-магазинов на сайте «Гидра». После этого сотрудники полиции сообщили о произошедшем в ОМВД России по <адрес> и обозначили участок местности куда упал выброшенный ФИО2 сверток с наркотиком кирпичами. На месте задержания они дождались следственно-оперативную группу и после осмотра места происшествия его и ФИО2 доставили в ОМВД России по <адрес>. В последующем ему стало известно о том, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело за незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Он общался со ФИО2 по поводу произошедшего. Тот извинялся перед ним за то, что он оказался втянут в эту историю и пояснил, что наркотик не намеревался кому-либо сбывать каким-либо способом, а намеревался употреблять его самостоятельно. /л.д.59-60/

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 15 минут, он на своем автотранспорте ехал по <адрес>. Проезжая мимо домовладения № его остановил патруль ДПС, около служебной машины которого стояла автомашина марки №, рег.знак не помнит и служебная машина Дежурной части ОМВД России по <адрес>. Сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности между домовладением № и проезжей частью дороги. Помимо его в качестве понятого также был приглашен еще один ранее не знакомый ему мужчина. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых. В осмотре места происшествия принимал участие незнакомый ему ранее молодой человек, который представился ФИО2. Там же недалеко находился еще один молодой человек, который в осмотре участия не принимал, а разговаривал с другими сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен указанный выше участок местности, на котором кирпичами было обозначено место на земле, в центре которого лежал полимерный зип-пакет с порошком белого цвета. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что в указанном полимерном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел путем закладки в интернет-магазине, для личного употребления без цели сбыта и хранил с этой целью при себе, а увидев сотрудников полиции и опасаясь уголовной ответственности, сбросил указанный наркотик на землю. По результатам осмотра места происшествия, указанный полимерный пакет, с находящимся в нем белым порошкообразным веществом был изъят сотрудниками полиции и опечатан в бумажном конверте, на бирке которого расписались все участвующие в осмотре лица. /л.д.48-49/

Показаниями, свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что служит в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, он совместно с ИДПС ОГИББДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 на служебном автотранспорте несли службу при патрулировании территории <адрес>. Следуя по <адрес> в <адрес>, они заметили автомашину марки № рег.знак № Они остановили указанное транспортное средство для проверки документов водителя и пассажиров и на предмет выявления преступлений, которые возможно могли быть совершены лицами перемещающимися на указанном транспортном средстве. В автомашине в качестве водителя находился ФИО3. В качестве пассажира в машине находился ФИО2 Указанным лицам было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы если таковые имеются, на что они ответили что запрещенных предметов и веществ не имеют. В ходе визуального осмотра ФИО2 достал из носка и отбросил рукой в сторону какой-то предмет. Они находились на освещенном участке местности и действия ФИО2 стали им заметны. ФИО2 пояснил, что отбросил в сторону на землю полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон, которое купил для личного употребления без цели сбыта бесконтактным способом путем тайника закладки через интернет-магазин с использованием своего мобильного телефона. Они обозначили участок местности на земле куда упал сверток с наркотиком кирпичами, которые нашли около двора указанного выше домовладения и стали ожидать следственно-оперативную группу, которую вызвали на место происшествия.

Показаниями, свидетеля ФИО8, из которых следует, что работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, он совместно с ИДПС ОГИББДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 следуя по <адрес> в <адрес>, они заметили автомашину марки ВАЗ-21124 рег.знак А086ХУ126. Они остановили указанное транспортное средство для проверки документов водителя и пассажиров. В автомашине в качестве водителя находился ФИО3, качестве пассажира в машине находился ФИО2 В ходе проверки документов, он с ФИО4 поинтересовались у указанных лиц имеются ли при них наркотические средства, иные запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы и предложили добровольно выдать их. На это указанные лица ответили, что у них ничего подобного при себе не имеется. Когда указанные лица вышли из машины, то пассажир ФИО2 отбросил рукой в сторону какой-то предмет. Данное действие ими было замечено. Они сразу же заподозрили, что ФИО2 выбросил что-то запрещенное. На их вопрос ФИО2 пояснил, что отбросил в сторону на землю полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон, которое купил для личного употребления без цели сбыта, которое приобрел бесконтактным способом путем тайника закладки через интернет-магазин с использованием своего мобильного телефона. На место происшествия была вызвана следственно ьоперативная группаФИО2 и ФИО3 они передали членам СОГ для выполнения с ними следственных и процессуальных действий.

Кроме признательных показаний ФИО2 и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности с геокоординатами 44,36,50, 41.58,12 расположенный около домовладения № по <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 2,92 грамма, а также мобильный телефон марки «iPhone 6s» серийный номер C7JRX7MKGRY9 в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером <***>. /л.д.6-10,11/

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки телефон марки «iPhone 6s» серийный номер C7JRX7MKGRY9 в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером <***> изъятый у ФИО2 /л.д. 54-55,56-57/

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,90 грамма (согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) изъятое в ходе осмотра места происшествия.

/л.д. 75-76,77/

протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему, в ходе которого ФИО2 показал место приобретения им наркотического средства и место задержания сотрудниками полиции. /л.д. 64-66,67-69/

справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного около домовладения № по ул. 8 марта в <адрес> края порошкообразное вещество белого цвета массой 2,92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,010г объекта исследования). /л.д.15/

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,91г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,01 г от объекта исследования). /л.д.87-91/

Суд признает указанные доказательства преступной деятельности ФИО2 допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной и полностью доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу обвинительного приговора подсудимого ФИО2 суд кладет признательные показания подсудимого данные на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда нет никаких оснований, а также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами в их совокупности, приведенными выше.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО9

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы комиссии, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поскольку дал показания, указывающие на обстоятельства совершения преступления, а так же подтвердил свои признательные показания при проведении, как следственных действий, так и в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание – признание вины на досудебной стадии и признание вины в ходе судебного заседания, раскаянье в содеянном, оказание помощи престарелому отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, ранее не судим, совершил преступление впервые, положительную характеристику с места бывшей работы, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, материального положения, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гусельниковой Ю.В. в размере 4500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по мету жительства либо пребывания осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гусельниковой Ю.В. в размере 4500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката 4500 рублей.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «iPhone 6s» серийный номер C7JRX7MKGRY9 в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером <***>, хранить при материалах уголовного дела выделенного в отдельное производство.

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,90 грамма (согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО2 его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО2 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин