Решение № 2-488/2020 2-488/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-488/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000580-43 2-488/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 мая 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование указал, что 07.03.2020 г. примерно в 16 час. 10 мин., на 6 км 90 м а/д Котлас-Коряжма-Виледь-И.Подомское Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 (трех) автомобилей: LADA Granta гос.рег. знак № под управлением ответчика ФИО2, автомобиля LIFAN 215800 гос.рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля VOLKSWAGEN CARAVELLE гос.рег. знак № под управлением ФИО3 На основании постановления по делу об административном правонарушении от 07.03.2020 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем LADA Granta гос.рег. знак № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LIFAN 215800 гос.рег. знак № причинены механические повреждения т.е. материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 при использовании указанного транспортного средства не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 336 901 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба 7 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствие со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшим вредом, вину причинителя вреда.

Установлено, что 07.03.2020 г. примерно в 16 час. 10 мин., на 6 км 90 м а/д Котлас-Коряжма-Виледь-И.Подомское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 (трех) автомобилей: автомобиля LIFAN 215800 гос.рег. знак № под управлением ФИО1, автомобиля VOLKSWAGEN CARAVELLE гос.рег. знак № под управлением ФИО3 и LADA Granta гос.рег. знак № под управлением ответчика ФИО2, который управляя источником повышенной опасности (механическим транспортным средством), нарушил Правил дорожного движения, а именно не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LIFAN 215800 гос.рег. знак №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства не была застрахована.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Истцом в обоснование размера ущерба был представлен отчет №51/У-20 от 27.03.2020 ИП М.Т. об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LIFAN 215800 гос.рег. знак № причиненного в ДТП по состоянию на 12.03.2020, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 336 901 рублей.

Определяя размер возмещения вреда, суд руководствуется разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", согласно которым судам при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Таким образом, размер материального ущерба составил 336 901 рублей. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы: расходы по оплате госпошлины – 6 569 рублей 01 копеек, за составление отчета об оценке 7 500 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца в заявленных суммах.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб 336 901 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба 7 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 569 рублей 01 копеек. Всего 350 970 рублей 01 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 74 рубля 99 копеек, по квитанции от 07.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья – А.Н. Бобкова