Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 02 марта 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ФИО1 (заемщик) <дата> представила Банку предложение (оферту) о заключении с ней соглашения о кредитовании, в рамках которого просила предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев по ставке 39,50 % годовых посредством зачисления на текущий счет. Данное соглашение заключено в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденными приказом от 05.06.2014 № 680, (далее – Общие условия) с которыми ФИО1 согласилась и обязалась их исполнять путем внесения ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> не позднее 18-го числа каждого месяца. Соглашению присвоен № <№>, денежные средства в сумме <данные изъяты><дата> зачислены на текущий счет ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по уплате кредита образовалась задолженность в сумме 207509 рублей 47 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № <№> в сумме 207509 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 188114 рублей 33 копейки, проценты – 17787 рублей 63 копейки, неустойка – 1607 рублей 51 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 5275 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал на отсутствие возражений относительно принятия по делу заочного решения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (клиент) заключили соглашение о кредитовании № <№>, по условиям которого клиенту был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев по ставке 39,50 % годовых, а клиент обязался не позднее 18-го числа каждого месяца уплачивать в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами по <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6.1, 6.2 Общих условий предусмотрена ответственность клиента за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленному истцом, исследованному и проверенному судом, общая сумма задолженности составила 207509 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 188114 рублей 33 копейки, проценты – 17787 рублей 63 копейки, неустойка – 1607 рублей 51 копейка. Ответчик возражений относительно суммы задолженности суду не представил.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, а требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил, доказательств несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не имеется, следовательно, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № <№> в сумме 207509 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 188114 рублей 33 копейки, проценты – 17787 рублей 63 копейки, неустойка – 1607 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5275 рублей 09 копеек, всего взыскать – 212784 (Двести двенадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова