Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-330/2020

Дело №2-330/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 02 июля 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Малыгина Е.А.

при секретаре Долгополовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания», о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ООО «Таштагольская управляющая компания» о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО8, после его смерти открылось наследство. В состав наследства входила доля в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись: жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после его смерти вступили в права наследства его дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, наследственные права после смерти супруга ФИО8 на долю квартиры не оформила, право собственности не зарегистрировала, однако она принял наследство после смерти супруга, и наследственное имущество принадлежит ей со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Таким образом, ответчик ФИО4 после смерти своего супруга приняла 1/6 долю в квартире находящуюся по адресу: <адрес>

В настоящее время собственниками квартиры по адресу: Россия, <адрес>, являются: ФИО3 - 2/3 в праве общей собственности на квартиру; ФИО4 - 1/6 доля в общей собственности на квартиру; ФИО12 - 1/12 доля в общей собственности на квартиру; ФИО12 - 1/12 доля в общей собственности на квартиру.

ФИО3 является опекуном ФИО12, и несовершеннолетней ФИО12

С ответчиком ФИО4 общего хозяйства не ведется.

ФИО4 не принимает участия в несении расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг.

Ранее обращалась с иском об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого собственника доли общей площади жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения к ФИО4 и ООО «Таштагольская управляющая компания» в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Таштагольский городской суд принял решение которым обязал ООО «Таштагольская управляющая компания» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги пропорционально размеру доли в праве собственности на квартиру и выдать истице ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и квартплаты в размере 2/3 доли.

Однако, ООО «Таштагольская управляющая компания» не выполняет вышеуказанное решение суда, не производит начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные пропорционально размеру доли в праве собственности на квартиру и не выдает отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

При оплате коммунальных услуг работники расчетно-кассового центра отказывается принимать платежи по оплате моей доли-ФИО3 и доли несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6, принуждая тем самым оплачивать долю ФИО10 за услуги ЖКХ.

Согласно выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей оплачено по услугам за данный период сумма в размере 164292 руб.

Расчет: 164292 руб. * 1/6 долю = 27382 руб.

Всего: 27382 рублей.

Просит признать действия ООО «Таштагольская управляющая компания» при начисление и взимание оплаты за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению находящемуся адресу: <адрес>, пропорционально размеру доли в праве собственности на квартиру незаконными, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 27382 рубля, госпошлину в размере 1021 руб., 2500 рублей - составление искового заявления.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика - ООО «Таштагольская управляющая компания», в судебное заседание не явились, о причинах на явки суд не уведомили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" Таштагольского муниципального района, ФИО4 о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей постановлено: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату коммунальных платежей за период с октября 2010 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29777 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, возврат госпошлины в размере 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля 33 копейки, а всего 33370 (тридцать три тысячи триста семьдесят) рублей 33 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» определить ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 отдельный порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения -квартиры по <адрес> в <адрес> пропорционально размеру их доли в праве собственности на квартиру и выдать истице ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и квартплаты в размере 2/3 доли.»

Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом, в настоящее время собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: ФИО3 - 2/3 в праве общей собственности на квартиру; ФИО4 - 1/6 доля в общей собственности на квартиру; ФИО12 - 1/12 доля в общей собственности на квартиру; ФИО12 - 1/12 доля в общей собственности на квартиру.

ФИО3 является опекуном ФИО12, и несовершеннолетней ФИО12

С ответчиком ФИО4 общего хозяйства не ведется.

ФИО4 не принимает участия в несении расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1, ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм права, разъяснений, данных Верховным Судом РФ, суд пришел к выводу, что, поскольку у истицы и ФИО4 жилое помещения по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности, следовательно, и обязанность по оплате коммунальных услуг, как считает суд, должна быть возложена на них соразмерно их доле.

При этом, судом установлено, что указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 уже взысканы расходы на оплату коммунальных платежей за период с октября 2010 по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о взыскании части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ удвоелтвоернию не подлежат.

Согласно выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено по услугам за данный период сумма в размере 126626, 49 руб.

Расчет: 126626, 49 * 1/6 долю = 21104, 42 руб.

Поскольку, расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру несет один истец, оплачивая в том числе и долю ответчика, то, как считает суд, истец вправе требовать от ответчика возмещения ему указанных расходов соразмерно доле последнего в праве общей долевой собственности, которая за период с января 2017 г. составляет 21104, 42 рубля.

Иных расчетов суду не представлено, ходатайств ответчиком ФИО4 не заявлено. Поэтому суд выносит решение по требованиям истицы.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было вынесено решение ООО «Таштагольская управляющая компания» определить ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО12 отдельный порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения -квартиры по <адрес> пропорционально размеру их доли в праве собственности на квартиру и выдать истице ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и квартплаты в размере 2/3 доли.

В связи с этим, признание незаконными действий ООО «Таштагольская управляющая компания» о признании незаконным неисполнения вступившего в законную силу решению суда не может быть рассмотрено по существу в качестве самостоятельного требования, поскольку в данной части вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопросы, связанные с неисполнением решения суда рассматриваются в рамках производства по исполнению судебного решения.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленным истцом документам, по квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за составление и написание искового заявления уплачено - 2500 рублей. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые составили 1021 рубль и подлежат взысканию с ФИО4 пропорционально удовлетворенным требования в сумме 787 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату коммунальных платежей за период с 01.01. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 104 (двадцать одна тысяча сто четыре) рубля 42 копейки, расходы за составление искового заявления в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020 года