Решение № 12-1024/2017 5-318/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-1024/2017

Дело № 12-1024/17

(в районном суде № 5-318/17) судья Кулаков С.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е.., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 04 июля 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2017 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося членом Территориальной избирательной комиссии №... с правом решающего голоса,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно: <дата> в 21 час. 39 мин. ФИО1 ворвался в кабинет №... здания 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб, расположенного по адресу: <адрес>, при этом громко кричал на сотрудником полиции, в том числе на начальника отдела полиции <...> Н.В., а также других сотрудников полиции – <...> А.Н., <...> А.Ю., <...> А.Э., <...> В.В., мешая им осуществлять свою служебную деятельность, и снимая при этом на мобильное устройство кабинет начальника отдела полиции, который является режимным помещением. При этом с ним была <...> Е.Е., которая просила его не скандалить и уйти. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ФИО1, не реагировал, продолжал громко кричать и снимать на мобильное устройство.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Красногвардейского районного суда от 05 мая 2017 года и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. Нарушены принципы законности, предусмотренные ст.1.6 КоАП РФ и презумпции невиновности. Дело было рассмотрено с нарушением прав лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на справедливое, независимое и беспристрастное судебное разбирательство. Протокол об АП составлен не надлежащим образом, при ознакомлении с ним было нарушено его право на защиту. Судом были оценены доказательства, полученные с нарушением закона. Судом было нарушено его право на защиту – на представление доказательств отсутствия события и состава административного правонарушения.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении не направлял. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, они обоснованно признаны относимыми допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела допущено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции" № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Доводы жалобы ФИО1 не являются основанием к отмене постановления, все заявленные стороной защиты ходатайства были рассмотрены судом своевременно и мотивировано в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Заявление о нуждаемости в услугах защитника Идрисовым Д.Р. было сделано при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, при этом, нуждается ли он в услугах конкретного защитника и явился ли этот защитник в отдел полиции на момент составления протокола, ФИО1 в объяснении не указал, положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о личной, прямой или иной заинтересованность или предвзятости судьи, рассмотревшего дело, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, а также данных о его личности и характера совершенного правонарушения, чрезмерно суровым не является.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.