Решение № 2-1157/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1157/2017

дело № 2-1157/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, МО «Город Киров», УМВД России по Кировской области, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями:

- признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>;

- обязать УМВД России по Кировской области снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал следующее:

С 16.04.2002 года истец проживает по адресу: <данные изъяты> в настоящее время с ней также проживают ее дети ФИО3 и ФИО4

С 26.09.2012 года по указанному адресу был зарегистрирован супруг истца ФИО2 Нанимателем спорной квартиры является ФИО1 04.09.2014 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в связи с чем ответчик добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, вывез все вещи, место его нахождение не известно. ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя содержания имущества. Расходы по оплате коммунальных платежей за него нес истец.

Истец просила иск удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила иск удовлетворить, настаивала на позиции, изложенной в иске.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Лапехин А.В. возражали против удовлетворения требований, суду пояснили, что ФИО2 проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания имущества. Напротив, истец не живет по указанному адресу с февраля 2016 года, иногда приходит, забирает алименты, которые ответчик ей оставляет. Дополнительно пояснил, что дети часто приходят в гости, старшая дочь после школы приходит к нему. Иного жилья у ответчика не имеется, просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела № 2-1157/2017, считает, что исковые требования ФИО1 незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения,, выбор места пребывания и жительства.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 1-2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем равные права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> от 24.01.2006 года комнаты, находящейся в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>л.д.17-20).

ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: <данные изъяты> в качестве супруга нанимателя (л.д. 7).

04.09.2014г., на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, о чем 08.09.2014г. выдано свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты>, копия которого имеется в материалах дела (л.д.8).

Как следует из справки от 09.03.2016г., выданной УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, в настоящее время в квартире, расположенной по адресу <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> (л.д.28).

Вместе с тем, суд не может принять во внимание данное доказательство, поскольку указанные сведения опровергаются пояснениями ответчика ФИО2, а также показаниями свидетеля Х. С.В. пояснившей суду, что она проживает по адресу: <данные изъяты> в коммунальной квартире с 1994 года, в кв. <данные изъяты> проживал и проживает ФИО2, совместно с другими соседями оплачивает электричество и т.д., спиртными напитками не злоупотребляет, к ответчику часто приходят дети в гости. ФИО1 около года в данной квартире не живет.

Указанное обстоятельство также подтверждено платежными квитанциями об оплате коммунальных услуг, предоставленными суду ответчиком.

Исследовав предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, расторгнув брак, и, прекратив фактически брачные отношения, ФИО2 не выезжал из спорного жилого помещения. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением сторонами друг другу не чинится. ФИО2 в спорном жилом помещении проживает, несет бремя содержания имущества, действий, направленных на освобождение занимаемого жилого помещения не совершал. Иного жилья у ответчика не имеется.

Таким образом, исследовав все предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает, что в судебном заседании не нашли подтверждение факты добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, в отсутствие каких-либо препятствий в пользовании данной квартирой, а также односторонний отказ ФИО2 от несения прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая изложенное, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме..

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года