Приговор № 1-76/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №1-76/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 09 августа 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 464 и удостоверение за № 495,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО6, находились в квартире последней по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. Между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, из-за продолжительного нахождения ФИО6 и Потерпевший №1 в туалете квартиры, в ходе которой по инициативе Потерпевший №1 последний и ФИО1 вышли из квартиры для продолжения разговора. Находясь у второго подъезда дома <адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО1 и Потерпевший №1 продолжили ссору в ходе, которой высказывали в адрес друг друга нецензурные слова.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же период времени в том же месте из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Реализуя задуманное, ФИО1 зашел в квартиру ФИО6 по вышеуказанному адресу, где на кухне со стола взял кухонный нож и возвратился с ним на улицу, где находился Потерпевший №1

Находясь у второго подъезда дома <адрес>, ФИО1 в тот же период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, опасного для его жизни, удерживая в левой руке нож, приблизился к последнему и нанес Потерпевший №1 с достаточной силой <данные изъяты> причинив Потерпевший №1 <данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Суд считает, что в связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Так как ФИО1, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 <данные изъяты> т.е. место расположения жизненно важных органов, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, еще до возбуждения настоящего уголовного дела дал объяснения, в которых признал свою вину в содеянном, выдал орудие преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>.

Поскольку в обвинении, предъявленном ФИО1, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния его опьянения с совершением им преступления, суд считает, что не имеется достаточных оснований для признания наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также следует учесть то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1, не установлено.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Поскольку ФИО1, будучи не судимым, впервые осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не представляющие материальной ценности и нож, как орудие преступления следует уничтожить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1 не возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, иск о возмещении данного ущерба будет предъявлен им в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты>. - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

... Г.И. Кузенков