Приговор № 1-142/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 18 июля 2017 года

Cудья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю., ст. помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазуткина А.П., представившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевших ФИО6 №1., ФИО6 №2

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 подсудимый, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 00 минут 18.11.2016 г. до 09 часов 38 минут 19.11.2016 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении бани и на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью погибший, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес руками и неустановленным твердым тупым предметом (предметами) по различным частям тела погибший, в том числе по голове и лицу не менее 14 ударов, в область грудной клетки, живота, спины и поясничной области не менее 26 ударов, по верхним конечностям не менее 13 ударов, по нижним конечностям не менее 18 ударов, в область крестца и ягодиц не менее 8 ударов.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил погибший следующие телесные повреждения и изменения: 1) тупую сочетанную травму грудной клетки и живота: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, перелом 3 ребра справа по передней подмышечной линии; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, перелом 6 ребра справа по передней подмышечной линии; внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги, переломы 6-10 ребер слева по косой линии от передней до средней подмышечной линии; полосовидный кровоподтек с полосой просветления в поясничной области по центру; кровоподтек в поясничной области слева, в области левой ягодицы и крыла левой подвздошной кости, левого тазобедренного сустава с 5 полосами просветления на его фоне, ограниченными внутрикожными кровоизлияниями; полосовидный кровоподтек с полосой просветления, ограниченной внутрикожными кровоизлияниями, с Г- образным участком полосовидных внутрикожных кровоизлияний на спине справа на уровне лопатки, перелом правой лопатки; кровоподтек на спине по центру, справа и слева, с наличием на фоне него 9 полос просветления, ограниченных внутрикожными кровоизлияниями, перелом левой лопатки, перелом 9 ребра справа по задней подмышечной линии, переломы 8,10,11,12 ребер справа по лопаточной линии с повреждением и ушибом правого легкого, скопление воздуха и крови в правой плевральной полости (пневмогемоторакс справа) - около 500 мл жидкой крови, спавшееся (ателектаз) правое легкое, множественные разрывы почек, которая в соответствии с пунктами 6.1.10 и 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н по признакам опасности квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

В области головы и лица: - кровоподтек в лобно-теменно-височной области справа, ушибленные раны (2) с полосовидными ссадинами на волосистой части головы в теменно-затылочной области по центру и на коже лба справа, полосовидную ссадину в височной области справа, ушибленную рану в области правой брови; кровоподтек с 4 ссадинами и 2 ушибленными ранами на фоне одной из них на волосистой части головы в лобно-теменно-височной области слева; кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на лбу слева, ушибленная рана в области правого угла рта, кровоизлияния в слизистой оболочке губ по центру и справа; кровоподтек на носу, на веках глаз, на коже верхней губы, в скуловых областях, на правой щеке, в левой предушной и в левой височной области, с наличием на фоне него П-образной ссадины в предушнрй области слева и на завитке левой ушной раковины в верхней трети и кровоподтеком на левой ушной раковине, П-образного участка полосовидных внутрикожных кровоизлияний в левой скуловой области, ссадин на веках левого глаза и в левой скуловой области, на носу, ссадин и царапин на правой щеке, ушибленной раны и полосовидной ссадины на носу, перелом костей носа.

В области грудной клетки и живота: - кровоподтек с полосой просветления на грудной клетке справа; кровоподтек на грудной клетке слева; внутрикожные кровоизлияния на грудной клетке по центру в проекции тела грудины; полосовидное внутрикожное кровоизлияние на грудной клетке по центру в проекции мечевидного отростка грудины; кровоподтек на животе с внутрикожными кровоизлияниями и 2 полосами просветления на его фоне.

В области крестца и ягодиц, таза: - кровоподтек в области крестца и на ягодицах с внутрикожными кровоизлияниями и 7 полосами просветления; П-образный участок внутрикожных кровоизлияний и отдельно расположенные внутрикожные кровоизлияния в области таза слева.

В области верхних конечностей: - кровоподтеки (3) в области правого плечевого сустава и на правом плече с полосой просветления и двумя полосовидными участками внутрикожных кровоизлияний на их фоне; кровоподтеки (2) в области правого локтевого сустава и на правом предплечье, с наличием на фоне одного из них внутрикожных кровоизлияний; полосовидный кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на правом предплечье; кровоподтек на правом предплечье и кисти, с наличием на фоне него множественных ссадин и полосовидного участка внутрикожных кровоизлияний; кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями в области левого плечевого сустава; кровоподтеки (2) с полосами просветления на левом плече и в области левого локтевого сустава; кровоподтек на левом предплечье и кисти, с ссадинами, с 3 полосами внутрикожных кровоизлияний, с наличием в окружности них внутрикожных точечных кровоизлияний.

В области нижних конечностей: полосовидные кровоподтеки на бедрах (2), кровоподтеки (3) с полосами просветления на левом бедре и в области правого коленного сустава, на правой голени; полосовидные кровоподтеки (2) с полосами просветления на правой голени, кровоподтеки с ссадинами в области коленных суставов (2), кровоподтеки на правом бедре (3), на левом бедре (2), на левой голени (1), в области наружной лодыжки слева (1) и внутренней лодыжки справа (1), на левой стопе (2).

Перелом костей носа и ушибленные раны на голове и лице, указанные в пункте 2 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Остальные повреждения, перечисленные в пункте 2, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н, не имеют признаков вреда здоровью

В результате умышленных преступных действий ФИО1 на участке местности, расположенном в 580 см от угла забора домовладения №1 по <адрес>, не позднее 09 часов 38 минут 19.11.2016 г. по неосторожности наступила смерть ФИО4 от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота с повреждением правого легкого и почек, осложнившейся сдавлением легкого воздухом и кровью с острой дыхательной недостаточностью и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, которые своими умышленными действиями причинил ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 18.11.2016 г. около 16 часов он вернулся домой с работы, дома находилась его супруга и дети, в вечернее время они решили помыться в бане на участке около дома, душ находится в помещении бани рядом с домом. Время было около 22 часов вечера. Жена пошла мыться, он остался с ребенком. Примерно через полчаса супруга вернулась, он пошел в душ на улицу, при этом, она сказала ему, что пришел погибший, он ругался на нее, оскорблял, и что последний сидит в помещении бани. В этот момент он был трезвым, пошел в баню, где увидел в предбаннике погибший, подошел к нему и спросил, зачем он оскорбляет его жену, потребовал, чтобы погибший ушел из бани. В ответ погибший начал оскорблять его, выражался в его адрес нецензурной бранью. После чего, он разозлился, между ними произошла словесная ссора, в результате которой он нанес погибший три удара кулаком правой руки в область лица спереди, куда именно пришлись удары, точно не видел, так как света в предбаннике нет, комната слабо освещалась через окно, но все же, в комнате было темно. Бил его для того, чтобы проучить, чтобы погибший сдерживал себя и перестал оскорблять его. В момент нанесения ударов погибший сидел на диване, облокотившись на спинку дивана. После этих ударов погибший оставался в положении сидя, продолжал оскорблять его. Он потребовал, чтобы погибший вышел из бани, на что он встал и вышел. При выходе из бани, напротив, около дома расположена деревянная тумбочка и металлическая урна с рамной секцией. погибший вышел из помещения бани, поскользнулся на линолеуме и упал передней частью с разворотом в правую сторону. При этом он упал на угол тумбочки, ударившись о нее головой, с тумбочки он упал на пол. Затем погибший встал на ноги, и еще раз упал, второй раз он упал левой стороной туловища на конструкцию урны. После чего он поднялся на ноги и пошел в сторону калитки. Он пошел за ним, чтобы выпроводить с территории дома. погибший продолжал оскорблять его, рядом стоял деревянный черенок от лопаты. Он взял его в правую руку и нанес им около пяти ударов по спине погибший сзади, удары наносил хаотично по спине, удерживая черенок в правой руке, куда именно приходились удары в область спины, он точно не помнит, так как не обращал на это внимание. погибший от ударов не защищался, вышел за калитку дома, после чего он закрыл дверь и пошел в баню мыться. О произошедшем никому ничего не рассказывал. На следующее утро около 08 часов утра он обнаружил погибший без признаков жизни примерно в 6 метрах от забора дома. После чего сообщил об этом своей жене, которая позвонила отцу и они вызвали полицию и скорую помощь. О том, что он избивал погибший, никому не рассказывал, так как не придавал значения этим ударам, не думал, что от его ударов погибший сможет умереть. Когда сотрудники полиции устанавливали обстоятельства, он рассказал им о произошедшем, написал явку с повинной. Явку с повинной написал добровольно, собственноручно, никто из сотрудников полиции давления не оказывал (т. 1 л.д. 80-84,т. 1 л.д. 97-101,т. 1 л.д. 105-114).

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного преступления.

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему зятем, а погибший сыном. Очевидцем произошедшего он не был. Охарактеризовал сына с отрицательной стороны, как не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками человека, он пил запоями, часто уходил из дома. О смерти сына ему сообщила дочь – ФИО5, которая позвонила ему утром 19.11.2016 г. и сказала, что сын умер. Он сразу приехал к ним домой и увидел сына лежащего лицом вниз около дома возле ворот гаража. На его руках была кровь и под ним тоже была лужа крови. На улице была дочь и зять, который сказал ему, что погибший накануне пришел домой в состоянии опьянения и, что он хотел его выгнать. Просил строго ФИО1 не наказывать, не лишать свободы, он простил его, считает, что подсудимый просто не выдержал постоянных пьянок сына. Фирсова охарактеризовал с положительной стороны. Пояснил, что зять является единственных кормильцем в семье, дочь находится в декретном отпуске, ей без него будет очень тяжело. Исковых требований к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ФИО6 №2 показала, что погибший приходится ей внуком, а подсудимый - муж ее внучки. Они вместе с ними проживали. Охарактеризовала погибшего с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками, пропадающего на длительное время, ведшего бродяжнический образ жизни человека. Он мог взять без спроса из дома вещи и деньги. Очевидцем случившегося она не была. До произошедшего она не видела каких-либо повреждений на внуке, он проживал в бане. О смерти внука узнала со слов внучки - ФИО5, которая утром 19.11.2016 г. сообщила, что погибший умер, лежит за забором без признаков жизни. Она вышла на улицу и увидела погибший в крови. Ранее внук неоднократно приходил с синяками домой, его избивали. С ФИО3 у внука всегда были хорошие отношения, они никогда не ссорились. Охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как хорошего отца, он работает, помогает ей по дому, спокойный, добрый, отзывчивый молодой человек. Просила строго его не наказывать, не лишать свободы, поскольку она его простила, сама не может понять, как такое могло получиться. Исковых требований к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей мужем, а погибший братом. Охарактеризовала мужа исключительно с положительной стороны, как хорошего мужа и отца. Сообщила, что ее погибший брат вел аморальный образ жизни. После школы начал злоупотреблять спиртными напитками, вести бродяжнический образ жизни, неоднократно заражал ее детей педикулезом, воровал из дома, она очень устала от его образа жизни. Брат проживал в бане, где все полностью оборудовано для круглогодичного проживания. Вечером 18.11.2016 г. она пошла помыться и брат, находясь в состоянии опьянения, начал требовать у нее деньги на спиртное. В результате этого они поругались, брат начал ее оскорблять, она расплакалась и пошла домой, где рассказала о случившемся своему мужу, попросила его выгнать брата из бани, чтобы он опять что-нибудь не украл. После этого ФИО1 пошел в баню, начал разговаривать с братом. После чего, она вышла на крыльцо и увидела, как брат, выходя из бани, упал. Она спросила ФИО17:- «Ты выводишь его ?» Он ответил, что выводит и, услышала стук калитки. После чего зашла в дом и, легла спать. Утром ее разбудил муж и сказал, что брат лежит у забора без признаков жизни. Она вышла на улицу и увидела, как брат лежит у гаража и, под ним была кровь. После чего она позвонила отцу и рассказала о смерти брата. Через некоторое время приехал отец с женой, скорая помощь и полиция. Муж ей после случившегося рассказал, что побил брата. Она считает, что он просто не выдержал этой напряженной ситуации в семье, потому что это было не выносимо, брат постоянно был в состоянии опьянения, они с бабушкой переживали из-за этого, плакали, а ФИО1 все это видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выполнение задач ОРД, выполнение приказов, регламентирующих деятельность сотрудников полиции. 19.11.2016 г. в УМВД России по Воскресенскому району Московской области был доставлен ФИО3 подсудимый, <дата> года рождения, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту смерти погибший В ходе устной беседы ФИО2 добровольно признался в совершенном преступлении, сообщил, что 18.11.2016г., находясь в помещении бани и придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>. в результате возникшей ссоры между ним и погибший он нанес последнему несколько ударов кулаками, после чего взял черенок от лопаты и нанес несколько ударов по спине. Затем ФИО1 закрыл калитку и пошел спать, утром 19.11.2016 г. возле калитки своего дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил труп погибший После этого ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, которую он написал добровольно, собственноручно. Ни физического, ни морального давления на ФИО1 никто из сотрудников полиции не оказывал. Также ФИО1 пояснил, что более подробные показания он даст следователю при допросе. После этого он был препровожден к следователю в следственный отдел по г. Воскресенску для проведения следственных действий. На состояние здоровья ФИО1 не жаловался (т. 1 л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в должности фельдшера на скорой медицинской помощи. С 08 часов 00 минут 19.11.2016 г. она заступила на суточную смену. Приблизительно в 09 часов 00 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. СМП вызвала женщина и сказала, что возле <адрес> обнаружен погибший без признаков жизни. Она вместе с фельдшером ФИО9 выехали на вышеуказанный адрес. На адрес они приехали около 09 часов 20 минут. Возле дома <адрес> на животе, лицом в низ, ногами к калитке <адрес> головой к реке «Медведка» лежал труп погибший Под погибший была лужа крови, врачи СМП подошли к погибший, попытались перевернуть на спину, было выражено явное трупное окоченение. Лицо у погибший все было избито и в застывшей крови. Около 09 часов 30 минут констатировали смерть погибший Также около погибший находилась девушка, она сообщила им, что погибший является ей братом, и также сказала, что ночью 18.11.2016 г. видела его в состоянии алкогольного опьянения. После того врачи СМП констатировали смерть погибший, дождались сотрудников полиции передали им сопроводительный лист и поехали на следующий вызов (т. 1 л.д. 178-181).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является супругой ФИО6 №1 с 2010 года. У ФИО6 №1 от первого брака двое совершеннолетних детей погибший и Свидетель №1 Свидетель №1 проживает по адресу: <адрес> вместе с ее супругом ФИО1, с их малолетними детьми, а также ее бабушкой ФИО6 №2 Также с ними проживал погибший, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, часто уходил на несколько дней из дома. ФИО1 она никак не охарактеризовала, так как она с ним виделась всего 3 раза. Свидетель №1 и ФИО1 поженились около года назад. Насколько ей известно, в детстве, в юности Свидетель №1 хорошо общалась с погибший, никаких конфликтов у них не было. <дата> примерно около 08 часов 00 минут ее супругу ФИО6 №1 позвонила на сотовый телефон его дочь Свидетель №1 и сообщила, о том, что погибший умер. Они с супругом собрались и поехали домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Приблизительно около 09 часов 00 минут они приехали на вышеуказанный адрес. Они увидели труп погибший, который лежал лицом вниз ногами к калитке <адрес>. погибший был разут, под ним была кровь. Затем они прошли в дом, на кухню, где была ФИО6 №2, она спросила у Свидетель №1 вызвала ли она полицию, скорую медицинскую помощь, они ответили, что не вызывали, и тогда она позвонила в службу 112 и вызвала врачей СМП и сотрудников полиции. Свидетель №1 сообщила ей о том, что погибший пришел ночью весь в крови, где он был она не пояснила, после чего ФИО1 выгнал погибший из дома, тем самым пояснила, что ФИО1 не причастен к смерти погибший Затем приехали врачи СМП и констатировали смерть погибший (т.1 л.д. 182-186).

Эксперт эксперт в судебном заседании полностью поддержал свое заключение и сообщил, что он обследовал труп погибший Он указал все имеющиеся у него телесные повреждения. Тупая сочетанная травма живота – это травма, причиненная тупыми предметами, их может быть несколько, а может и один. Сочетанная, потому что задействовано несколько областей организма, в данном случае это грудная клетка и живот и разделить их с учетом полосовидных кровоподтеков нельзя. К сочетанной травме относятся все повреждения, обозначенные в области груди, живота и спины. Не все повреждения, которые находятся в области груди и живота им отнесены к сочетанной травме, т.е. в заключении он разграничил повреждения, какие повреждения отнесены к тяжкому вреду. Например, есть кровоподтек на коже, соответственно, имеется перелом ребер, есть кровоподтек, соответственно, имеется разрыв почек. Были повреждения, которые были на коже, они не повлекли за собой никаких внутренних повреждений. Все повреждения, которые находятся в пункте 1.1 заключения повлекли тяжкий вред здоровью. Повреждения нанесены цилиндрическим удлиненным предметом, может это палка или труба, только такой предмет оставляет после себя полосу просветления. Он не исключает того, что данные повреждения могли быть нанесены черенком от лопаты. В данном случае, было направленно на медико-криминалистическое исследование и там нашли уровень превышения железа, что они связывают либо это с выделением железа из крови, либо принесенное из вне, т.е. например это мог быть металлический предмет. Однозначного ответа эксперты не дали. На теле были не только полосовидные кровоподтеки, но и другие повреждения, которые каких-либо в себе свойств, которые бы травмировали, не несли. Это мог быть и кулак и нога или, что угодно. Было много переломов ребер, они располагались не только на задних отрезках, но и в боковых, т.е. это множество воздействий, которые не могли быть причинены при падении на плоскость. Представить, что человек упал на поверхность, где было множество предметов, которые еще и скрещивались, трудно. Он такую возможность исключает. Повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью не могли образоваться при падении. Все повреждения были с полосами просветления, какие-то из них больше, какие-то меньше, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что данные повреждения нанесены одним предметом. Повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью не могли образоваться от падения, чтобы разорвались почки, нужно ударить и при этом, приложить силу. При наличии всего комплекса повреждений, которые были у погибшего, он категорически исключает, что они образовались при падении. Все повреждения были причинены в один промежуток времени, о чем говорит клеточная реакция. Были осмотрены поджелудочная железа, легкие, сердце на предмет наличия холодовой травмы и признаков того, что погибший мог умереть в виду холода, но такого не установили. Температура того дня не сыграла роли. Причиной смерти явилось повреждение легкого.

Вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от 19.11.2016 г., согласно которому 18.11.2016 г. ФИО2 около 22 часов 00 минут, находясь в бане, расположенной на территории придомового участка <адрес>, в ходе ссоры с погибший нанес множество ударов кулаками в область лица погибший, после чего выгнал его на улицу, сопровождая последнего до калитки, взяв в правую руку черенок от лопаты нанес погибший множество ударов по спине (т. 1 л.д. 47);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 23.11.2016 г., согласно которому по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали к дому 1 по <адрес>, где ФИО1 указал, что необходимо проследовать к бане, которая расположена на придомовой территории вышеуказанного дома. По указанию ФИО1 все участники следственного действия проследовали в баню. Далее ФИО1, уверенно ориентируясь в пространстве, провел участников следственного действия в комнату бани, где пояснил, что 18.11.2016 г. вечером в ходе ссоры с погибший он нанес ему множество ударов кулаками в область лица и головы и потребовал покинуть баню. При выходе из бани погибший поскользнулся на линолиуме и ударился головой о тумбочку, за тем встал и упал 2 раза на металлическую конструкцию урны. Когда погибший встал на ноги и направился к калитке, ФИО1 взял черенок от лопаты в правую руку и, сопровождая погибший до калитки, нанес ему около 8 ударов в область спины, после чего закрыл калитку и вернулся в дом (т. 1 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2016 г., согласно которого осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии около 6 метров от забора <адрес>, где обнаружен труп погибший с телесными повреждениями в области головы и туловища. Также осмотрена баня, расположенная на придомовой территории <адрес>. С места происшествия изъяты: 4 смыва вещества бурого цвета, дверная ручка, вырез с коврика с веществом бурого цвета, мобильный телефон «Флай», деревянная снегоуборочная лопата, 2 бутылки из-под пива «Светлое» (т. 1 л.д. 5-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2016 г., согласно которого у ФИО1 изъяты: джинсы черного цвета, футболка зеленого цвета, ботинки мужские черного цвета (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом выемки от 23.11.2016 г., согласно которого у ФИО1 изъяты шорты и шлепанцы (т. 2 л.д. 9-13);

- протоколом выемки от 23.11.2016 г., согласно которого из СМО ГБУЗ МО Бюро СМЭ изъята одежда погибший: куртка, рубашка, двое брюк, трусы, носки, два бумажных свертка с надписями: волосы трупа погибший, срезы ногтевых пластин погибший (т. 2 л.д. 19-21);

- заключением эксперта №1280 от 15.12.2016 г., согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. погибший, 27 лет, установлено:

1.1.Тупая сочетанная травма грудной клетки и живота: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, перелом 3 ребра справа по передней подмышечной линии; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, перелом 6 ребра справа по передней подмышечной линии; внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги, переломы 6-10 ребер слева по косой линии от передней до средней подмышечной линии; полосовидный кровоподтек с полосой просветления в поясничной области по центру; кровоподтек в поясничной области слева, в области левой ягодицы и крыла левой подвздошной кости, левого тазобедренного сустава с 5 полосами просветления на его фоне, ограниченными внутрикожными кровоизлияниями; полосовидный кровоподтек с полосой просветления, ограниченной внутрикожными кровоизлияниями, с Г- образным участком полосовидных внутрикожных кровоизлияний на спине справа на уровне лопатки, перелом правой лопатки; кровоподтек на спине по центру, справа и слева, с наличием на фоне него 9 полос просветления, ограниченных внутрикожными кровоизлияниями, перелом левой лопатки, перелом 9 ребра справа по задней подмышечной линии, переломы 8,10,11,12 ребер справа по лопаточной линии с повреждением и ушибом правого легкого, скопление воздуха и крови в правой плевральной полости (пневмогемоторакс справа) - около 500 мл жидкой крови, спавшееся (ателектаз) правое легкое, множественные разрывы почек;

В области головы и лица:

Кровоподтек в лобно-теменно-височной области справа, ушибленные раны (2) с полосовидными ссадинами на волосистой части головы в теменно-затылочной области по центру и на коже лба справа, полосовидная ссадина в височной области справа, ушибленная рана в области правой брови; кровоподтек с 4 ссадинами и 2 ушибленными ранами на фоне одной из них на волосистой части головы в лобно-теменно-височной области слева; кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на лбу слева, ушибленная рана в области правого угла рта, кровоизлияния в слизистой оболочке губ по центру и справа;

Кровоподтек на носу, на веках глаз, на коже верхней губы, в скуловых областях, на правой щеке, в левой предушной и в левой височной области, с наличием на фоне него П-образной ссадины в предушнрй области слева и на завитке левой ушной раковины в верхней трети и кровоподтеком на левой ушной раковине, П-образного участка полосовидных внутрикожных кровоизлияний в левой скуловой области, ссадин на веках левого глаза и в левой скуловой области, на носу, ссадин и царапин на правой щеке, ушибленной раны и полосовидной ссадины на носу, перелом костей носа;

В области грудной клетки и живота:

Кровоподтек с полосой просветления на грудной клетке справа; кровоподтек на грудной клетке слева; внутрикожные кровоизлияния на грудной клетке по центру в проекции тела грудины; полосовидное внутрикожное кровоизлияние на грудной клетке по центру в проекции мечевидного отростка грудины;Кровоподтек на животе с внутрикожными кровоизлияниями и 2 полосами просветления на его фоне;

В области крестца и ягодиц, таза:

Кровоподтек в области крестца и на ягодицах с внутрикожными кровоизлияниями и 7

полосами просветления; ^

П-образный участок внутрикожных кровоизлияний и отдельно расположенные внутрикожные кровоизлияния в области таза слева;

В области верхних конечностей:

Кровоподтеки (3) в области правого плечевого сустава и на правом плече с полосой просветления и двумя полосовидными участками внутрикожных кровоизлияний на их фоне; кровоподтеки (2) в области правого локтевого сустава и на правом предплечье, с наличием на фоне одного из них внутрикожных кровоизлияний; полосовидный кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на правом предплечье; кровоподтек на правом предплечье и кисти, с наличием на фоне него множественных ссадин и полосовидного участка внутрикожных кровоизлияний;

Кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями в области левого плечевого сустава; кровоподтеки (2) с полосами просветления на левом плече и в области левого локтевого сустава; кровоподтек на левом предплечье и кисти, с ссадинами, с 3 полосами внутрикожных кровоизлияний, с наличием в окружности них внутрикожных точечных кровоизлияний.

В области нижних конечностей:

- Полосовидные кровоподтеки на бедрах (2), кровоподтеки (3) с полосами просветления на левом бедре и в области правого коленного сустава, на правой голени; полосовидные кровоподтеки (2) с полосами просветления на правой голени, кровоподтеки с ссадинами в области коленных суставов (2), кровоподтеки на правом бедре (3), на левом бедре (2), на левой голени (1), в области наружной лодыжки слева (1) и внутренней лодыжки справа (1), на левой стопе (2).

По микроскопическим данным: Инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях «спины справа» (№1), «головы слева» (№2), «области носа» (№3) с неравномерным отеком, неравномерной лейкоцитарной инфильтрацией зоны кровоизлияний, без резорбции. Инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «левого предплечья» (№4) с неравномерным отеком, без лейкоцитарной реакции, резорбции. Инфильтрирующие, расслаивающие интраплевральные кровоизлияния; сливные интраплевральные кровоизлияния в субплевральной зоне с неравномерной воспалительной инфильтрацией; участки дисателектаза, очаги эмфиземы в перифокальной зоне. Инфильтрирующие, расслаивающие интракапсулярные кровоизлияния кусочков почки. Группа щелевидных дефектов в 1ом из кусочков почки, выполненные массами крови в форме свертков, выраженной дистрофией канальцевого нефроэпителия в краях и на отдалении. Неравномерное полнокровие внутренних органов, нарушение реологии крови в части сосудов, капилляров. Жировая эмболия сосудов и капилляров легкого умеренной (по ФИО12) степени). Отек вещества головного мозга. Хаотичное расположение групп кардиомиоцитов с участками фрагментации, диссоциации, волнообразной деформации, «острых» повреждений.

По медико-криминалистическим данным: На крае раны в теменно-затылочной области головы установлено превышение импульсов по характеристической линии железа в 7,4 раза (на 636%), что указывает на наличие следов железа на краях раны. Превышение импульсов по линиям других металлов (от Са20 до U92) не установлено.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,8%о, в моче - 4,6%о. Наркотические и лекарственные вещества не обнаружены.

Все повреждения (пункты 1.1 и 1.2), установленные на трупе гр. погибший, имеют признаки прижизненного происхождения, о уем свидетельствует характер поверхности ссадин и царапин, наличие кровоизлияний в мягких тканях, скопление воздуха и крови в правой плевральной полости, жировая эмболия сосудов и капилляров легкого умеренной (по ФИО12) степени, результат микроскопического исследования.

Тупая сочетанная травма грудной клетки и живота (пункт 1.1) причинена двадцатью (возможно и более) ударными воздействиями тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта, с местом приложения травмирующей силы на переднюю поверхность грудной клетки справа и слева, на правую боковую ее поверхность, на спину и в поясничную область. Из них воздействий продолговатым цилиндрическим предметом (предметами) было нанесено по спине и в поясничную область не менее 17.

Выше изложенное, множественность повреждений, расположение их на различных поверхностях тела и в различных анатомических областях позволяет исключить возможность причинения тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота (пункт 1.1) при падении пострадавшего с большой высоты и из положения стоя или близкого к нему на плоскость.

Повреждения, указанные в пункте 1.2, причинены ударными воздействиями твердым тупым предметом (предметами). По голове и лицу было не менее 14 воздействий, в область грудной клетки и живота не менее 6, по верхним конечностям не менее 13, по нижним конечностям не менее 18. Из них воздействий продолговатым цилиндрическим предметом (предметами) было нанесено по голове и лицу не менее 9, в область грудной клетки и живота не менее 4, в области крестца и ягодиц, таза не менее 8, по верхним и нижним конечностям не менее 17.

С учетом окраски кровоподтеков, характера поверхности ссадин и царапин, цвета кровоизлияний в прилежащих мягких тканях, данных микроскопического исследования с момента причинения тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота (пункт 1.1) и повреждений, перечисленных в пункте 1.2, установленных на теле гр. погибший, до наступления его смерти могло пройти около 1 часа. Данных о разновременном их получении не имеется. Все повреждения были причинены одно вслед за другим, при этом взаимоположение нападавшего и пострадавшего менялось.

6.Определение борьбы и самообороны не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Часть из повреждений в области верхних конечностей могла быть причинена при защите от наносимых ударов.

Учитывая отсутствие повреждений костей черепа и головного мозга, над- и подоболочечных кровоизлияний, переломов позвонков, костей таза и конечностей, не исключаю возможности совершения пострадавшим в посттравматическом периоде активных действий (передвигаться, разговаривать и т.п.).

После причинения всех повреждений гр. погибший мог находится в вертикальном положении или близком к нему.

Из всех ран и из носа было обильное наружное кровотечение без фонтанирования.

Каких-либо видимых посторонних включений в ранах не выявлено.

11. Следы железа в краях раны теменно-затылочной области головы могут быть расценены как, эндогенного (содержание железа в крови), так и экзогенного (наложение извне) происхождения.

Судить об изменении позы трупа после наступления смерти по имеющимся судебно- медицинским данным не представляется возможным.

Признаков волочения на его теле не обнаружено.

Тупая сочетанная травма грудной клетки и живота с повреждением правого легкого и почек (пункт 1.1) по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункты 6.1.10 и 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Перелом костей носа и ушибленные раны на голове и лице (пункт 1.2) обычно у живых лиц при благоприятном исходе влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Остальные повреждения, перечисленные в пункте 1.2, не имеют признаков вреда здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Смерть гр. погибший наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота с повреждением правого легкого и почек, осложнившейся сдавлением легкого воздухом и кровью с острой дыхательной недостаточностью.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти гр. погибший имеется прямая причинно-следственная связь.

Этиловый спирт в крови трупа в концентрации 1,8%о, согласно официальным справочным данным для живых лиц, мог обусловить у гр. погибший в момент наступления смерти состояние алкогольного опьянения средней степени.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированную при осмотре трупа на месте обнаружения 19.11.2016г. в 12 часов 22 минуты: «...трупное окоченение хорошо равномерно выражено в области нижней челюсти, шеи, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна располагаются на передней поверхности тела в местах не подверженных давлению...при надавливании динамометром исчезают и восстанавливают свой цвет через 60 секунд. Труп в подмышечных областях теплый, температура возле трупа -1C, температура в прямой кишке +11C. При ударе ударником по передней поверхности правого бедра образуется мышечное западение. Время фиксации трупных явлений 12 часов 22 минуты...Ложе трупа представлено в виде участка с растаивавшим снегом и льдом...» - с момента наступления смерти погибший до их фиксации могло пройти около 10-12 часов (т. 1 л.д. 224-251);

- заключением комиссии экспертов № 3781-3782 от 24.12.2016 г., согласно выводам которой

- Кровь от трупа погибший относится к группе АВо с сопутствующим антигеном Н.

- Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н.

В образце его слюны реакцией абсорбции-элюции выявлены свойственные ему антигены.

На трех смывах («смыв с ложа трупа в районе головы»-об. 1, «смыв пятна у калитки»-об. 2, «смыв со стола»-об. 3), на дверной ручке (стержне крепления -об. 4), вырезе с коврика (об. 10), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти от лица, лиц с группой крови АВо с сопутствующим антигеном Н, каковым мог быть потерпевший погибший Присутствие крови обвиняемого ФИО1 возможно лишь в примеси, но при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.

При установлении наличия пота на вышеуказанной дверной ручке (стержне крепления -об. 4) получена одна зона бледно-розового окрашивания, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии свободного серина (пота) в исследуемом объекте. ,

На куртке (об. 11), мужской рубашке (в постановлении-«мужская сорочка»)- (об. 12), трусах (об. 13) с трупа погибший обнаружена кровь человека группы АВо с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего погибший Присутствие крови обвиняемого ФИО1 возможно лишь в примеси, но при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.

На мобильном телефоне, изъятом в входе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью пота (об. 6,7). При определении групповой принадлежности крови и пота выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти как за счет крови и пота лица или лиц с группой крови АВо, каковым мог быть потерпевший погибший, так и за счет возможного смешения в указанных следах крови и пота лиц, групповые свойства которых в совокупности дают указанные антигены, и в таком случае возможно присутствие как крови, так и пота потерпевшего погибший, обвиняемого ФИО1

На пластиковой бутылке № 1, изъятой в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена, на ее завинчивающейся крышке обнаружены следы пота (об.

8). При определении групповой принадлежности пота выявлены антигены В и Н, которые могли произойти за счет пота одного лица или лиц, групповые свойства которого (которых) в совокупности дают указанные антигены. Следовательно, происхождение пота в указанных следах возможно от обвиняемого ФИО1 Полученный результат исследования исключает возможность происхождения пота от потерпевшего погибший-ИгВ.'"

На пластиковой бутылке № 2, изъятой в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена, на наружной ее поверхности обнаружены следы пота (об. 9), групповую принадлежность которых установить не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством пота.

На совковой лопате, изъятой в ходе осмотра места происшествия, кровь необнаружена. При установлении наличия пота на ее ручке получена одна зона бледно-розового окрашивания, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличиисвободного серина (пота) в исследуемом объекте.

На шлепанцах, ботинках обвиняемого ФИО1 кровь не обнаружена.

На футболке, джинсах, шортах обвиняемого ФИО1 следов, подозрительных на кровь, не обнаружено (т. 1 л.д. 190-198);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра является: три смыва, мобильный телефон, дверная ручка, вырез с коврика, две пластиковые бутылки, лопата изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2016 г., по адресу: <адрес>, футболка, джинсы, ботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, куртка, мужской рубашка, спортивные брюки, трусы, носки изъятые в ходе выемки, шлепанцы, шорты изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 22-26);

- постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которому: три смыва, мобильный телефон, дверная ручка, вырез с коврика, две пластиковые бутылки, лопата изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2016 г., по адресу: <адрес>, футболка, джинсы, ботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, куртка, мужская рубашка, спортивные брюки, трусы, носки, изъятые в ходе выемки, шлепанцы, шорты, изъятые в ходе выемки являются вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 27-28);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой скорая медицинская помощь была вызвана в 09 часов 11 минут 19.11.2016 г. Прибыла скорая медицинская помощь по адресу: <адрес> 09 часов 19 минут. Время констатации смерти погибший 09 час 38 минут 19.11.2016 г. ( т. 2 л.д. 7).

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, так и других доказательств.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания по делу они давали подробные последовательные показания, которые подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований для сомнения в достоверности и правдивости показаний потерпевших, свидетелей и эксперта, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда не имеется, в связи с чем, показания указанных лиц, суд признает достоверными и правдивыми.

Кроме того, изложенные выше доказательства, подтверждаются и протоколом явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 47), из содержания которого усматривается, что 18.11.2016 г. ФИО1 около 22 часов 00 минут, находясь в бане, расположенной на территории придомового участка <адрес>, в ходе ссоры с погибший нанес множество ударов кулаками в область лица погибший, после чего выгнал погибший на улицу, сопровождая последнего до калитки, взяв в правую руку черенок от лопаты, нанес погибший множество ударов по спине. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку нарушений при его составлении не допущено. Обстоятельства, изложенные ФИО1 в данном протоколе, не являются самооговором, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу. Данные сведения ФИО1 были добровольно сообщены, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Оснований сомневаться в правдивости указанных показаний подсудимого, у суда не имеется.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются, как достоверные.

Исследованные судом письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимым данного преступления, а именно цель, мотив и способ его совершения.

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается способом причинения вреда, нанесением ударов кулаками и черенком от лопаты по телу и лицу, количеством нанесенных ударов. Действия ФИО1 совершал умышленно, осознавая, что причиняет повреждения жизненно важных органов человека, не предвидя наступление смерти потерпевшего и не желая наступления указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление.

Суд приходит к выводу, что данное преступление совершил именно подсудимый, что подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что именно подсудимый выводил погибший из бани за калитку, видела, что брат падал, а после она ушла спать и крепко уснула до утра. До случившегося никаких телесных повреждений у погибшего не было. Она сама после ссоры с погибший попросила ФИО3 поговорить с последним и выгнать из бани, кто-либо другой с погибшим не общался. Кроме того, труп погибший был обнаружен без обуви, в связи с чем, суд приходит к выводу, что из бани ФИО3 его прогнал без обуви и куда-либо пойти разутый погибший не мог. Подсудимый показал, что именно он нанес погибшему множественные удары кулаком по лицу и черенком от лопаты по телу, после чего выгнал его за калитку, где погибший и был обнаружен им на следующий день рано утром.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 были умышленными, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, он осознавал, что причиняет повреждения жизненно важных органов и при этом нанес удары по голове и телу погибшего, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота с повреждением правого легкого и почек, осложнившейся сдавлением легкого воздухом и кровью с острой дыхательной недостаточностью. Повреждения, установленные у погибший, и перечисленные в заключении судебно-медицинской экспертизы, в совокупности, как приведшие к развитию опасного для жизни состояния, расцениваются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Смерть погибший наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота с повреждением правого легкого и почек, осложнившейся сдавлением легкого воздухом и кровью с острой дыхательной недостаточностью и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями причинившими тяжкий вред здоровью, которые своими умышленными действиями причинил ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему были разъяснены все его права, однако, на протяжении всего следствия он давал аналогичные подробные, последовательные показания.

Совершение данного преступления именно ФИО1 также подтверждается заключением эксперта, которое он полностью поддержал в судебном заседании и показал, что все повреждения были причинены погибший в один и тот же промежуток времени, что также подтверждает тот факт, что данные повреждения погибший причинил именно ФИО17. Кроме того, эксперт подтвердил тот факт, что данные повреждения могли образоваться от нанесения ударов черенком от лопаты, исключил получение данных повреждений при падении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога в ПНДО г. Воскресенска не состоит. Согласно заключению эксперта № 053 от 24.01.2017 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким - либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с обследуемым позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трехфазовой динамики протекания эмоциональных реакций и психических процессов.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также мнение потерпевших, которые просили подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы, поскольку они его простили.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого и его положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, пенсионный возраст матери подсудимого, противоправное, аморальное поведение погибшего, ставшее поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, а также, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает, что исправление его должно осуществляться в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 –– домашний арест – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 18.07.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23.11.2016 года по 24.11.2016 года и время нахождения под домашним арестом с 25.11.2016 года по 17.07.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: три смыва, дверную ручку, вырез с коврика, две пластиковые бутылки, лопату, куртку, мужскую рубашку, спортивные брюки, трусы, носки – уничтожить; футболку, джинсы, ботинки, шлепанцы, шорты – вернуть по принадлежности подсудимому; мобильный телефон - ввернуть потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь:

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

<адрес><дата>

Cудья Воскресенского городского суда <адрес> Комарова О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Воскресенского городского прокурора ФИО7, ст. помощника Воскресенского городского прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ГБУ «Мосавтодор» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 –– домашний арест – отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата> по <дата> и время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: три смыва, дверную ручку, вырез с коврика, две пластиковые бутылки, лопату, куртку, мужскую рубашку, спортивные брюки, трусы, носки – уничтожить; футболку, джинсы, ботинки, шлепанцы, шорты – вернуть по принадлежности подсудимому; мобильный телефон - ввернуть потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: