Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 04 сентября 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № 4276011816543629 в размере 35956,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1278,71 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании заявления ФИО1 от 14.07.2014г., поданного в ПАО «Сбербанк России», он получил кредитную карту Visa Credit Momentum № 4276011816543629 с лимитом 40000 руб. с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты. На указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ФИО1 в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства ФИО1 по уплате процентов и по погашению основного долга не исполнены. По состоянию на 04.07.2017г. образовалась задолженность в размере 35956,92 руб., из которых просроченный основной долг – 32209,62 руб., просроченные проценты – 3747,30 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 21.08.2017г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена ответчик ФИО2- супруга умершего ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что обязуется погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте. Однако, не имеет возможности погасить ее сразу в полном размере, т.к. является пенсионеркой.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 14.07.2014г. истцом ФИО1 на основании его заявления выдана кредитная карта с лимитом 40000 руб. С условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 согласился, выразив согласие в заявлении на получение карты, был ознакомлен с тарифами банка, обязался выполнять условия использования карты.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 04.07.2017г. образовалась задолженность в размере 35 956,92 руб., из которых просроченный основной долг – 32 209,62 руб., просроченные проценты – 3 747,30 руб.

Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен судом, принимается, как обоснованный. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих правильность расчета, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №, его супругой ФИО2 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 № следует, что супруга умершего заемщика ФИО2, являющаяся его наследником, обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве по закону к нотариусу ФИО6

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права банка, в связи с чем, заявленные исковые требования, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком принято наследство в пределах, превышающих сумму исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества перешедшего наследнику превышает сумму исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 35956,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1278,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 35956,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1278,71 руб., итого 37235,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.