Решение № 2-582/2024 2-965/2025 2-965/2025~М-511/2025 М-511/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-582/2024

71RS0019-01-2025-000833-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г. Белев Тульской области Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Первушовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–582/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Т Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 указав в обоснование требований, что 12 сентября 2022 г. между ФИО2 и АО «Т Банк» был заключен договор кредитной карты № №

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взымания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 33055 руб. 90 коп. из которых: 30423, 47 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 2503, 71 руб. – просроченные проценты; 128, 72 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 33055, 90 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 30423, 47 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 2503, 71 руб. – просроченные проценты; 128, 72 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от 16 июля 2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 сентября 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 700 000 руб.

Данный договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, составными частями которого являются: заявление-анкета подписанная ФИО2, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания.

Факт заключения договора кредитной карты № № от 08 сентября 2022 г. ответчиком не оспаривается.

Денежные средства были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской по договору № № 15 сентября 2022г.

В соответствии с п.2.4 общих условий кредитования и п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.п.5.6,5.7,5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п.5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней.

Из условий договора кредитной карты № усматривается, что заемщик при его заключении ознакомлен с условиями и принял их, ФИО2 предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении на оформлении кредитной карты, которое является офертой на заключение договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Обязательства по погашению кредита на момент смерти заемщика ФИО2 не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 33055,90 руб. из которой: 30423, 47 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 2503, 71 руб. – просроченные проценты; 128,72 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает, согласуется с условиями договора и требованиями закона. Доказательств неправильности расчета суду не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно п.1 ст.392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, и в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п. 14). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Из наследственного дела № № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 04 ноября 2024 г. с заявлением к нотариусу Белевского нотариального округа Тульской области ФИО3 обратился ФИО1 (сын).

16 апреля 2025 г. ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю 1 – комнатной квартиры № <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м. Кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры на основании выписки из ЕГРН составляет 413217 руб. 84 коп. по состоянию на 2024 г.; на ? долю 4 – комнатной квартиры <адрес>, общей площадью 57, 8 кв.м. Кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры на основании выписки из ЕГРН составляет 309528 руб. 68 коп.

Выпиской из ЕГРН от 16 июня 2025г. № КУВИ – 001/2025-123512428 подтверждает зарегистрированное за ФИО2 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество по состоянию на 04 октября 2024г.

По сведениям ГУ ТО «Областное БТИ» от 19 июня 2025г. № 11 – 24 – 4886 ФИО2 на дату смерти принадлежала квартира <адрес>.

По сообщению Госавтоинспекции МОМВД России «Белевский» 10 января 2025г. была совершена операция в связи с наличием сведений о смерти физического лица в отношении автомобиля марки «Лада Гранта» 2019 г. выпуска.

По сообщению УФНС России по Тульской области от 07 июля 2025г. № 12 – 16/3339дт на имя ФИО2 имеется открытый счет в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа – Банк».

Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.

На основании изложенного, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № подлежат удовлетворению, поскольку наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований в сумме 33055, 90 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных

ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 4218 от 05 мая 2025г. следует, что истцом при подачи искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Т Банк» ( ранее акционерное общество «Тинькофф Банк») задолженность по договору кредитной карте № в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО2 – 33055 (тридцать три тысячи пятьдесят пять) руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 01 августа 2025г.