Решение № 2-2267/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

При секретаре Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) Банк РСБ 24 (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество)Банк РСБ 24 (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 639422,58 руб., в том числе: 451111,83 руб. - общая задолженность по основному долгу, 188310,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту, которую просит взыскать с ФИО1, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9594,23 руб.

Представитель истца Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество)Банк РСБ 24 (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебное заседания не явился.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверта направленному в адрес ответчика, ответчик ФИО1 не явился на почту для получения направленного ему судебного извещения о дате и времени судебного заседания.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит с процентной ставкой в размере 27,5 % годовых.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из предоставленных истцом документов, ответчик нерегулярно производил выплаты по погашению кредита и в недостаточных суммах.

Согласно Кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита и процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.г., приходит к выводу об удовлетворения предъявленных исковых требований Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) Банк РСБ 24 (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО1 и взыскании в пользу Банка задолженности, в размере 639422,58 руб., в том числе: 451111,83 руб. - общая задолженность по основному долгу, 188310,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 9594,23 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9594,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) Банк РСБ 24 (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество)Банк РСБ 24 (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 639422,58 руб., в том числе: 451111,83 руб. - общая задолженность по основному долгу, 188310,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб.-пени по кредиту.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) Банк РСБ 24 (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9594,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца

Судья Стороженко Н.С.